CXN_120617_12 928_ Có một bài của KS CXN viết trc đó 6 tháng về chất lượng công trình đư ờng sắt Cát Linh và ngày hôm nay cử tri quan ngại như bài viết đó (Quality Control of Cat Linh rail br idge, recession getting worse, dismantling of the administration, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, bell tolled): Cử tri Hà Nội lo chất lượng các tuyến metro

CXN_120617_12 928_ Có một bài của KS CXN viết trc đó 6 tháng về chất lượng công trình đường sắt Cát Linh và ngày hôm nay cử tri quan ngại như bài viết đó (Quality Control of Cat Linh rail bridge, recession getting worse, dismantling of the administration, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, bell tolled): Cử tri Hà Nội lo chất lượng các tuyến metro
?ui=2&ik=a9b9894138&view=fimg&th=16026dc30e7ca3dd&attid=0.1&disp=emb&realattid=ii_jatnt3cy0_16026dc1209faad8&attbid=ANGjdJ97qXhcGHV4Y7EbhyNwafKakPqBO-qsZ2xiEDUyEv167zrS76AzP2zHc0gUnrzTF19XVzG1WoxICKK-WknGn5aJ-baUuXcE2VepJKDzgIzg739_2icaR7Mbp6g&sz=s0-l75&ats=1512480453261&rm=16026dc30e7ca3dd&zw

Châu Xuân Nguyễn
xxxxx
CXN _061717_12 471_ Bài dài của Kỹ Sư Châu Xuân Nguyễn (Cát Linh railbridge). Tôi nghe nói ông Thiệu từng học trường Kỹ Thuật Cao Thắng đó. : Chỉ có ĐCSVN với những đỉnh cao trí tuệ như thằng chó Hồ Bã Chó mới làm đc chuyện này (anti-flooding fiasco, recession getting worse, dismantling of the administration, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, bell tolled) : Công trình chống ngập 10.000 tỷ đồng: Nguy cơ “đắp chiếu”

xxx
Trích bài 12 471 ngày 17.6.17 (6 tháng trc) :"Tôi thì gần như không bao giờ chửi xéo, chửi xiên kiễu sarcasm (chửi theo kiểu nói 1 điều nhưng ý trái ngược 180 độ, như “Đỉnh cao trí tuệ”). Nhưng gần đây, những điều bọn CS này làm ko còn là trái tai gay mắt nữa mà thuần túy là cực kỳ ngu, cực kỳ hoang phí cả tỷ usd như nhiệt điện than, thép Cà Ná, trang thiết bị TQ, vay tiền TQ để TQ làm dự án rồi trả nợ, trả tiền sửa chửa, trả tiền đắp chiếu rồi cuối củng trả tiền cho đống sắt vụn mà vẫn còn 10 hay 20 năm trả lãi cho ODA TQ như đường sắt Cát Linh.xx
Về KT Vĩ mô thì qua 14 ngàn bài viết của CXN trg suốt 8 năm qua đã chứng minh rất rõ ràng rồi, ko còn nghi ngờ gì nữa về những cái ngu thật khủng của bọn ĐCSVN này.
xxx
Và ngày hôm nay thì tôi nhịn hết nỗi rồi, với NS cạn kiệt tiền mà ai cũng biết như 1 tỷ đô để GPMB cho SB Long Thành, 3300 tỷ trả tiền tiến độ cho thầu Metro Saigon tuyến Bến Thành-Suối Tiên, cao tốc Bắc-Nam, 12 dự án đắp chiếu như PVTex, Đạm Ninh Bình, 3 nhà máy Ethanol của Trịnh Xuân Thanh, Đinh La Thăng và 3D v.v.. Mặc dầu cạn kiệt như thế, Đinh La Thăng lại chống lưng để chúng nó liệng nữa tỷ đô (10 ngàn tỷ vnd) xuống vũng nước khổng lồ gọi là “công trình chống ngập”
xxx
Tôi có gần 40 năm kinh nghiệm làm KS ở Úc từ thằng SV tập sự đến KS Trưởng, Quản Lý dự án nhưng tôi ko bao giờ chứng kiến một sự kinh hoàng như thế này, chuyện này thì chắc chắn ko bao giờ xảy ra ở Mỹ, Úc hay Châu Âu. Tại sao vậy ??? Vì trong chương trình huấn luyện để thành KS, chúng tôi luôn luôn phải học một điều là chính bất cứ KS nào làm việc cho dự án phải luôn luôn đặt câu hỏi, cho dầu câu hỏi có ngu cách mấy, và KS cao cấp luôn luôn khuyến khích KS trẻ phải hỏi, phải chất vấn, phải đặt vấn đề. Từ câu hỏi của KS trẻ mà KS cao cấp có cơ hội giải thích để tay KS trẻ này có thêm những kinh nghiệm quý báo mà truyền lại cho những KS trẻ khác. Điều này (thắc mắc và giải thích) là rất hữu ích là công trình ko bị những lỗi sơ ý của 1 KS nào (cái nguyên tắc này gọi là check và balance, kiểm tra và cân đối). Và luôn luôn công trình của Tây Âu ko bao giờ có lỗi mà cuối cùng là một tai nạn kinh hoàng như tàu hỏa TQ sập đường rầy trên cao làm sập cầu chở, hằng trăm sinh mạng (nếu thằng KS điện có dám đặt câu hỏi, rằng có anti-rolling safety switches (nút tự động tắt động cơ tàu hỏa khi rung lắc quá mức cho phép) hay thằng KS công chánh khi nghiệm thu cầu xe lửa có đặt vấn đề những vết nứt (vết nức này hiện đang có ở đường sắt Cát Linh) trên cầu sẽ phát triển (propagete) thành sụp đổ vì bê tông không có sức chịu căng (tensile stress) mà chỉ có sức chịu nén (compressive stress) và khi có một vết nức chỉ bằng một sợi tóc thì với (cyclic nature of stress, repetitive strained) cơ chế sức chịu bị lập lại với tần số cao như tàu hỏa cứ chạy qua lại hoài hoài thì có tần số (loading frequency) của sức nặng (loading).
xx

Tình hình này tạo sức chịu bê tông suy yếu rất nhanh và vết nứt sẽ phát triển càng lan rộng và tạo sức chịu căng cho bê tông thì chẳng bao lâu bê tông sẽ sụp. Những sức chịu có tần số này gọi là fatigue failure (sụp đổ vì sức nặng có tần số (cyclic loading, tiếng VN về kỹ thuật của tôi hơi yếu như ng KS VN đều biết tôi muốn nói cái gì). Đây là hiện tượng nứt bê tông đang có ở dự án đường sắt Cát Linh."(HT bài 12 471)

xxxx

http://cafef.vn/cu-tri-ha-noi-lo-chat-luong-cac-tuyen-metro-20171204101309028.chn

Cử tri Hà Nội lo chất lượng các tuyến metro

04-12-2017

Cử tri Hà Nội lo chất lượng các tuyến metro

Hôm nay (4-12), kỳ họp thứ 5 HĐND TP Hà Nội khóa XV chính thức khai mạc.

Trước thềm kỳ họp, HĐND TP Hà Nội đã nhận được 214 câu hỏi, kiến nghị của cử tri, trong đó nổi lên các vấn đề thuộc lĩnh vực quy hoạch, đất đai, đô thị, nước sạch, môi trường…

Kiến nghị tới kỳ họp thứ 5 HĐND TP Hà Nội, cử tri Hà Nội bày tỏ lo ngại về chất lượng và mức độ an toàn của hai tuyến đường sắt trên cao đang được đầu tư xây dựng tại khu vực nội thành, gồm tuyến Cát Linh-Hà Đông và Nhổn-Ga Hà Nội.

“Hai dự án này triển khai từ rất lâu nhưng đến nay vẫn chưa hoàn thành để đưa vào sử dụng. Trong khi sắt thép dùng để xây dựng bị phơi mưa, phơi nắng gây rỉ sét sẽ ảnh hưởng đến chất lượng công trình” – báo cáo tổng hợp kiến nghị cử tri gửi tới kỳ họp thứ 5 nêu.

Theo đó, cử tri đề nghị UBND TP Hà Nội có kiến nghị với Bộ GTVT làm việc với nhà thầu nước ngoài để đẩy nhanh tiến độ xây dựng các tuyến đường sắt trên cao (trong đó có tuyến Cát Linh-Hà Đông), để sớm đưa các công trình này vào sử dụng, giảm ùn tắc giao thông.

Cử tri cũng phản ánh hiện có nhiều dự án trên địa bàn sau khi được cấp phép không triển khai mà chỉ xây rào quây đất, trong đó có dự án được cấp phép hàng chục năm nhưng không hoạt động. Cử tri đề nghị TP phải nhanh chóng chấn chỉnh hiện tượng này… Cử tri cũng đề nghị UBND TP Hà Nội tăng cường kiểm tra, giám sát và xử lý kiên quyết vi phạm trật tự xây dựng, xử lý dứt điểm đối với vi phạm của dự án 8B Lê Trực, dự án B5 Cầu Diễn…

Tuyến đường sắt trên cao Cát Linh-Hà Đông . Ảnh: TP
Tuyến đường sắt trên cao Cát Linh-Hà Đông . Ảnh: TP

Cử tri Hà Nội cũng bày tỏ sự lo ngại đối với tình trạng ô nhiễm môi trường trên địa bàn TP Hà Nội trong thời gian qua. Nhất là tình trạng ô nhiễm trên hai con sông Đáy và sông Nhuệ đã khiến bà con nông dân không có nguồn nước sạch để phục vụ sản xuất nông nghiệp, đồng thời cũng ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe của người dân.

Đặc biệt trong thời gian qua, rác thải, nước thải tồn đọng nhiều nhưng chưa được giải quyết. Nhiều nơi rác, nước thải được xả thẳng ra đường phố, khu dân cư gây ô nhiễm trầm trọng. Theo đó, cử tri đề nghị UBND TP tăng cường chỉ đạo công tác vệ sinh môi trường trên địa bàn. Đồng thời quan tâm đầu tư xây dựng khu xử lý rác thải, nước sinh hoạt tập trung để tránh tình trạng xả rác, nước thải tràn lan ra môi trường.

Cùng với đó, cử tri cũng đề nghị TP chỉ đạo kiểm tra, đo độ ồn, khí thải do máy bay gây ra tại khu vực đường cất/hạ cánh máy bay sân bay quốc tế Nội Bài để thông báo cho người dân được biết. TP cần chỉ đạo có chế độ hỗ trợ đặc thù cho những hộ dân bị ảnh hưởng bởi tiếng ồn, khí thải do máy bay gây ra.

Ngoài ra, cử tri cũng đề nghị UBND TP Hà Nội trả lời chính thức cho cử tri được biết thời gian hoàn thành việc xây dựng, sửa chữa đường ống nước Sông Đà số 2. Đồng thời sớm phê duyệt quy hoạch khu giết mổ gia súc tập trung để đảm bảo vệ sinh môi trường, an toàn thực phẩm cho người dân…

Theo Trọng Phú

Pháp Luật TPHCM

CXN_120617_12 928_ Có một bài của KS CXN viết trc đó 6 tháng về chất lượng công trình đư ờng sắt Cát Linh và ngày hôm nay cử tri quan ngại như bài viết đó (Quality Control of Cat Linh rail br idge, recession getting worse, dismantling of the administration, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, bell tolled): Cử tri Hà Nội lo chất lượng các tuyến metro

CXN_120617_12 928_ Có một bài của KS CXN viết trc đó 6 tháng về chất lượng công trình đường sắt Cát Linh và ngày hôm nay cử tri quan ngại như bài viết đó (Quality Control of Cat Linh rail bridge, recession getting worse, dismantling of the administration, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, bell tolled): Cử tri Hà Nội lo chất lượng các tuyến metro


Châu Xuân Nguyễn
xxxxx
CXN _061717_12 471_ Bài dài của Kỹ Sư Châu Xuân Nguyễn (Cát Linh railbridge). Tôi nghe nói ông Thiệu từng học trường Kỹ Thuật Cao Thắng đó. : Chỉ có ĐCSVN với những đỉnh cao trí tuệ như thằng chó Hồ Bã Chó mới làm đc chuyện này (anti-flooding fiasco, recession getting worse, dismantling of the administration, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, bell tolled) : Công trình chống ngập 10.000 tỷ đồng: Nguy cơ “đắp chiếu”

xxx
Trích bài 12 471 ngày 17.6.17 (6 tháng trc) :"Tôi thì gần như không bao giờ chửi xéo, chửi xiên kiễu sarcasm (chửi theo kiểu nói 1 điều nhưng ý trái ngược 180 độ, như “Đỉnh cao trí tuệ”). Nhưng gần đây, những điều bọn CS này làm ko còn là trái tai gay mắt nữa mà thuần túy là cực kỳ ngu, cực kỳ hoang phí cả tỷ usd như nhiệt điện than, thép Cà Ná, trang thiết bị TQ, vay tiền TQ để TQ làm dự án rồi trả nợ, trả tiền sửa chửa, trả tiền đắp chiếu rồi cuối củng trả tiền cho đống sắt vụn mà vẫn còn 10 hay 20 năm trả lãi cho ODA TQ như đường sắt Cát Linh.xx
Về KT Vĩ mô thì qua 14 ngàn bài viết của CXN trg suốt 8 năm qua đã chứng minh rất rõ ràng rồi, ko còn nghi ngờ gì nữa về những cái ngu thật khủng của bọn ĐCSVN này.
xxx
Và ngày hôm nay thì tôi nhịn hết nỗi rồi, với NS cạn kiệt tiền mà ai cũng biết như 1 tỷ đô để GPMB cho SB Long Thành, 3300 tỷ trả tiền tiến độ cho thầu Metro Saigon tuyến Bến Thành-Suối Tiên, cao tốc Bắc-Nam, 12 dự án đắp chiếu như PVTex, Đạm Ninh Bình, 3 nhà máy Ethanol của Trịnh Xuân Thanh, Đinh La Thăng và 3D v.v.. Mặc dầu cạn kiệt như thế, Đinh La Thăng lại chống lưng để chúng nó liệng nữa tỷ đô (10 ngàn tỷ vnd) xuống vũng nước khổng lồ gọi là “công trình chống ngập”
xxx
Tôi có gần 40 năm kinh nghiệm làm KS ở Úc từ thằng SV tập sự đến KS Trưởng, Quản Lý dự án nhưng tôi ko bao giờ chứng kiến một sự kinh hoàng như thế này, chuyện này thì chắc chắn ko bao giờ xảy ra ở Mỹ, Úc hay Châu Âu. Tại sao vậy ??? Vì trong chương trình huấn luyện để thành KS, chúng tôi luôn luôn phải học một điều là chính bất cứ KS nào làm việc cho dự án phải luôn luôn đặt câu hỏi, cho dầu câu hỏi có ngu cách mấy, và KS cao cấp luôn luôn khuyến khích KS trẻ phải hỏi, phải chất vấn, phải đặt vấn đề. Từ câu hỏi của KS trẻ mà KS cao cấp có cơ hội giải thích để tay KS trẻ này có thêm những kinh nghiệm quý báo mà truyền lại cho những KS trẻ khác. Điều này (thắc mắc và giải thích) là rất hữu ích là công trình ko bị những lỗi sơ ý của 1 KS nào (cái nguyên tắc này gọi là check và balance, kiểm tra và cân đối). Và luôn luôn công trình của Tây Âu ko bao giờ có lỗi mà cuối cùng là một tai nạn kinh hoàng như tàu hỏa TQ sập đường rầy trên cao làm sập cầu chở, hằng trăm sinh mạng (nếu thằng KS điện có dám đặt câu hỏi, rằng có anti-rolling safety switches (nút tự động tắt động cơ tàu hỏa khi rung lắc quá mức cho phép) hay thằng KS công chánh khi nghiệm thu cầu xe lửa có đặt vấn đề những vết nứt (vết nức này hiện đang có ở đường sắt Cát Linh) trên cầu sẽ phát triển (propagete) thành sụp đổ vì bê tông không có sức chịu căng (tensile stress) mà chỉ có sức chịu nén (compressive stress) và khi có một vết nức chỉ bằng một sợi tóc thì với (cyclic nature of stress, repetitive strained) cơ chế sức chịu bị lập lại với tần số cao như tàu hỏa cứ chạy qua lại hoài hoài thì có tần số (loading frequency) của sức nặng (loading).
xx

Tình hình này tạo sức chịu bê tông suy yếu rất nhanh và vết nứt sẽ phát triển càng lan rộng và tạo sức chịu căng cho bê tông thì chẳng bao lâu bê tông sẽ sụp. Những sức chịu có tần số này gọi là fatigue failure (sụp đổ vì sức nặng có tần số (cyclic loading, tiếng VN về kỹ thuật của tôi hơi yếu như ng KS VN đều biết tôi muốn nói cái gì). Đây là hiện tượng nứt bê tông đang có ở dự án đường sắt Cát Linh."(HT bài 12 471)

xxxx

http://cafef.vn/cu-tri-ha-noi-lo-chat-luong-cac-tuyen-metro-20171204101309028.chn

Cử tri Hà Nội lo chất lượng các tuyến metro

04-12-2017

Cử tri Hà Nội lo chất lượng các tuyến metro

Hôm nay (4-12), kỳ họp thứ 5 HĐND TP Hà Nội khóa XV chính thức khai mạc.

Trước thềm kỳ họp, HĐND TP Hà Nội đã nhận được 214 câu hỏi, kiến nghị của cử tri, trong đó nổi lên các vấn đề thuộc lĩnh vực quy hoạch, đất đai, đô thị, nước sạch, môi trường…

Kiến nghị tới kỳ họp thứ 5 HĐND TP Hà Nội, cử tri Hà Nội bày tỏ lo ngại về chất lượng và mức độ an toàn của hai tuyến đường sắt trên cao đang được đầu tư xây dựng tại khu vực nội thành, gồm tuyến Cát Linh-Hà Đông và Nhổn-Ga Hà Nội.

“Hai dự án này triển khai từ rất lâu nhưng đến nay vẫn chưa hoàn thành để đưa vào sử dụng. Trong khi sắt thép dùng để xây dựng bị phơi mưa, phơi nắng gây rỉ sét sẽ ảnh hưởng đến chất lượng công trình” – báo cáo tổng hợp kiến nghị cử tri gửi tới kỳ họp thứ 5 nêu.

Theo đó, cử tri đề nghị UBND TP Hà Nội có kiến nghị với Bộ GTVT làm việc với nhà thầu nước ngoài để đẩy nhanh tiến độ xây dựng các tuyến đường sắt trên cao (trong đó có tuyến Cát Linh-Hà Đông), để sớm đưa các công trình này vào sử dụng, giảm ùn tắc giao thông.

Cử tri cũng phản ánh hiện có nhiều dự án trên địa bàn sau khi được cấp phép không triển khai mà chỉ xây rào quây đất, trong đó có dự án được cấp phép hàng chục năm nhưng không hoạt động. Cử tri đề nghị TP phải nhanh chóng chấn chỉnh hiện tượng này… Cử tri cũng đề nghị UBND TP Hà Nội tăng cường kiểm tra, giám sát và xử lý kiên quyết vi phạm trật tự xây dựng, xử lý dứt điểm đối với vi phạm của dự án 8B Lê Trực, dự án B5 Cầu Diễn…

Tuyến đường sắt trên cao Cát Linh-Hà Đông . Ảnh: TP
Tuyến đường sắt trên cao Cát Linh-Hà Đông . Ảnh: TP

Cử tri Hà Nội cũng bày tỏ sự lo ngại đối với tình trạng ô nhiễm môi trường trên địa bàn TP Hà Nội trong thời gian qua. Nhất là tình trạng ô nhiễm trên hai con sông Đáy và sông Nhuệ đã khiến bà con nông dân không có nguồn nước sạch để phục vụ sản xuất nông nghiệp, đồng thời cũng ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe của người dân.

Đặc biệt trong thời gian qua, rác thải, nước thải tồn đọng nhiều nhưng chưa được giải quyết. Nhiều nơi rác, nước thải được xả thẳng ra đường phố, khu dân cư gây ô nhiễm trầm trọng. Theo đó, cử tri đề nghị UBND TP tăng cường chỉ đạo công tác vệ sinh môi trường trên địa bàn. Đồng thời quan tâm đầu tư xây dựng khu xử lý rác thải, nước sinh hoạt tập trung để tránh tình trạng xả rác, nước thải tràn lan ra môi trường.

Cùng với đó, cử tri cũng đề nghị TP chỉ đạo kiểm tra, đo độ ồn, khí thải do máy bay gây ra tại khu vực đường cất/hạ cánh máy bay sân bay quốc tế Nội Bài để thông báo cho người dân được biết. TP cần chỉ đạo có chế độ hỗ trợ đặc thù cho những hộ dân bị ảnh hưởng bởi tiếng ồn, khí thải do máy bay gây ra.

Ngoài ra, cử tri cũng đề nghị UBND TP Hà Nội trả lời chính thức cho cử tri được biết thời gian hoàn thành việc xây dựng, sửa chữa đường ống nước Sông Đà số 2. Đồng thời sớm phê duyệt quy hoạch khu giết mổ gia súc tập trung để đảm bảo vệ sinh môi trường, an toàn thực phẩm cho người dân…

Theo Trọng Phú

Pháp Luật TPHCM

CXN_120517_12 927_ Đâu cần vừa sống ở Saigon vừa hô khẩu hiệu “văn minh”. Chỉ cần TP ko ng ập lụt, kẹt xe, rác rến bốc mùi là quá hạnh phúc cho dân Saigon và Hanoi rồi. Khi có dc hạnh ph úc tối thiểu đó thì hãy hô khẩu hiệu TP thông minh thì ko ai cười vào mủi chúng ta. (electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, power of corruption, system crumple, the economy is ceasing t o operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, bell tolled) : Hà Nội và TP.HCM cần làm gì để phát triển thành phố thông minh?

CXN_120517_12 927_ Đâu cần vừa sống ở Saigon vừa hô khẩu hiệu "văn minh". Chỉ cần TP ko ngập lụt, kẹt xe, rác rến bốc mùi là quá hạnh phúc cho dân Saigon và Hanoi rồi. Khi có dc hạnh phúc tối thiểu đó thì hãy hô khẩu hiệu TP thông minh thì ko ai cười vào mủi chúng ta. (electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, power of corruption, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, bell tolled) : Hà Nội và TP.HCM cần làm gì để phát triển thành phố thông minh?
Châu Xuân Nguyễn
xx
CXN _062217_12 492_ Chỉ có CSVN mới làm dc điều này : đổ tiền nữa tỷ đô chống ngập trở thành dự án đắp chiếu, dự đình bỏ 10 tỷ đô làm cao tốc Bắc Nam đắt nhất thế giới để chia chác nhưng Saigon thì kẹt xe, mưa ngập vậy thì chúng nó quản lý KTVM là quản lý thế nào vậy ??? (anti-flooding fiasco, recession getting worse, dismantling of the administration, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, bell tolled) : Mưa trắng trời Sài Gòn, hàng loạt tuyến đường chìm trong biển nước
xx


Thương tiếc Cố Trung Tướng Ngô Quang Trưởng, Tư Lệnh Quân Đoàn 1 và Vùng 1 Chiến Thuật, người hùng tái chiếm Cổ Thành Quảng Trị ngày 16.9.1972
xxx
Châu Xuân Nguyễn

xxx
Mời đọc bài cũ … 12 471 ngày 17.6.17
xxx
CXN _061717_12 471_ Bài dài của Kỹ Sư Châu Xuân Nguyễn (Cát Linh railbridge). Tôi nghe nói ông Thiệu từng học trường Kỹ Thuật Cao Thắng đó. : Chỉ có ĐCSVN với những đỉnh cao trí tuệ như thằng chó Hồ Bã Chó mới làm đc chuyện này (anti-flooding fiasco, recession getting worse, dismantling of the administration, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, bell tolled) : Công trình chống ngập 10.000 tỷ đồng: Nguy cơ “đắp chiếu”
xxx
Châu Xuân Nguyễn
xx
Tôi thì gần như không bao giờ chửi xéo, chửi xiên kiễu sarcasm (chửi theo kiểu nói 1 điều nhưng ý trái ngược 180 độ, như “Đỉnh cao trí tuệ”). Nhưng gần đây, những điều bọn CS này làm ko còn là trái tai gay mắt nữa mà thuần túy là cực kỳ ngu, cực kỳ hoang phí cả tỷ usd như nhiệt điện than, thép Cà Ná, trang thiết bị TQ, vay tiền TQ để TQ làm dự án rồi trả nợ, trả tiền sửa chửa, trả tiền đắp chiếu rồi cuối củng trả tiền cho đống sắt vụn mà vẫn còn 10 hay 20 năm trả lãi cho ODA TQ như đường sắt Cát Linh.xx
Về KT Vĩ mô thì qua 14 ngàn bài viết của CXN trg suốt 8 năm qua đã chứng minh rất rõ ràng rồi, ko còn nghi ngờ gì nữa về những cái ngu thật khủng của bọn ĐCSVN này.
xxx
Và ngày hôm nay thì tôi nhịn hết nỗi rồi, với NS cạn kiệt tiền mà ai cũng biết như 1 tỷ đô để GPMB cho SB Long Thành, 3300 tỷ trả tiền tiến độ cho thầu Metro Saigon tuyến Bến Thành-Suối Tiên, cao tốc Bắc-Nam, 12 dự án đắp chiếu như PVTex, Đạm Ninh Bình, 3 nhà máy Ethanol của Trịnh Xuân Thanh, Đinh La Thăng và 3D v.v.. Mặc dầu cạn kiệt như thế, Đinh La Thăng lại chống lưng để chúng nó liệng nữa tỷ đô (10 ngàn tỷ vnd) xuống vũng nước khổng lồ gọi là “công trình chống ngập”
xxx
Tôi có gần 40 năm kinh nghiệm làm KS ở Úc từ thằng SV tập sự đến KS Trưởng, Quản Lý dự án nhưng tôi ko bao giờ chứng kiến một sự kinh hoàng như thế này, chuyện này thì chắc chắn ko bao giờ xảy ra ở Mỹ, Úc hay Châu Âu. Tại sao vậy ??? Vì trong chương trình huấn luyện để thành KS, chúng tôi luôn luôn phải học một điều là chính bất cứ KS nào làm việc cho dự án phải luôn luôn đặt câu hỏi, cho dầu câu hỏi có ngu cách mấy, và KS cao cấp luôn luôn khuyến khích KS trẻ phải hỏi, phải chất vấn, phải đặt vấn đề. Từ câu hỏi của KS trẻ mà KS cao cấp có cơ hội giải thích để tay KS trẻ này có thêm những kinh nghiệm quý báo mà truyền lại cho những KS trẻ khác. Điều này (thắc mắc và giải thích) là rất hữu ích là công trình ko bị những lỗi sơ ý của 1 KS nào (cái nguyên tắc này gọi là check và balance, kiểm tra và cân đối). Và luôn luôn công trình của Tây Âu ko bao giờ có lỗi mà cuối cùng là một tai nạn kinh hoàng như tàu hỏa TQ sập đường rầy trên cao làm sập cầu chở, hằng trăm sinh mạng (nếu thằng KS điện có dám đặt câu hỏi, rằng có anti-rolling safety switches (nút tự động tắt động cơ tàu hỏa khi rung lắc quá mức cho phép) hay thằng KS công chánh khi nghiệm thu cầu xe lửa có đặt vấn đề những vết nứt (vết nức này hiện đang có ở đường sắt Cát Linh) trên cầu sẽ phát triển (propagete) thành sụp đổ vì bê tông không có sức chịu căng (tensile stress) mà chỉ có sức chịu nén (compressive stress) và khi có một vết nức chỉ bằng một sợi tóc thì với (cyclic nature of stress, repetitive strained) cơ chế sức chịu bị lập lại với tần số cao như tàu hỏa cứ chạy qua lại hoài hoài thì có tần số (loading frequency) của sức nặng (loading).
xx

Tình hình này tạo sức chịu bê tông suy yếu rất nhanh và vết nứt sẽ phát triển càng lan rộng và tạo sức chịu căng cho bê tông thì chẳng bao lâu bê tông sẽ sụp. Những sức chịu có tần số này gọi là fatigue failure (sụp đổ vì sức nặng có tần số (cyclic loading, tiếng VN về kỹ thuật của tôi hơi yếu như ng KS VN đều biết tôi muốn nói cái gì). Đây là hiện tượng nứt bê tông đang có ở dự án đường sắt Cát Linh.

xx

Trở lại chuyện dự án chống ngập. Bất cứ dự án nào, từ bài vẻ, con toán đều dc gửi cho tất cả mọi bên từ chủ đầu tư, KS tư vấn, giám sát, KS thiết kế, KS xây dựng và ngay cả KS bảo trì tương lai phải duyệt 9cho ý kiến rằng điều kiện XD có bảo trì dc hay ko, những nhà cung cấp trang thiet61` bị cũng duyệt. Tất cả mọi ng trg quá trình duyệt từ bản vẻ thiết kế đến thi cong phải hỏi. Nhưng trg dự án này , làm xong năm 2018 mà ko một thằng nào đặt câu hỏi là “Nước mưa từ đâu tới ???”

xx

Tài giỏi hay ko ??? Có trạm bơm thì phải có bơm điện, có bơm thì phải có level switches (nút báo động mực nước cao để khởi động bơm) và nút báo động mực nước thấp để tắt bơm, ko để trạng thái bơm không khí làm hư cánh quạt của bơm (cavitation damage to impellors) Khi bơm thiếu nước thì cánh quạt bơm tạo những sủi bọt, chính những sủi bọt này tấn công cánh quạt của bơm làm nhanh chóng hư bơm. Vậy mà ko có thằng KS điện nào lên tiếng hỏi “Vậy tui đặt nút báo động này ở đâu, mức báo động là bao nhiêu, từ đâu tới đâu ??”.

xx

Còn thằng đặt bơm (chắc là vài trăm KW motors) cũng ko hỏi nước ở đâu , từ đâu tới ??? Hoàn toàn ko thắc mắc. Còn thằng chủ đầu tư cũng ko biết hỏi… “Làm cách nào nước ngập chảy đến trạm bơm ???”

xxx

KẾT LUẬN

XX

Qua chuyện này thì chúng ta đều biết rõ là một dự án nửa tỷ đô (10 ngàn tỷ vnd) mà cả đám hằng trăm thằng chuyên môn, KS cơ khí, điện, công chánh, KS thiết bị bơm, KS ống, KS hydraulic đều ko thằng nào biết một điều sơ đảng nào cả. Nếu thằng hydraulic KS ko biết lưu lượng bơm thì làm sao nó tính dc bơm bao nhiêu lít/giây để tính đường ống đi từ đâu tới đâu, sức cản ống thì tùy thuộc lưu lượng bơm, từ tính toán sức cản, lưu lượng mới chọn motor diện cho máy bơm v.v.. CS là phải vất đi, chúng nó nuôi sống một laoi5 ng bất tài từ công kỷ nghệ, thương mại, KT, tài chính, hành chính. Vậy thì bây giờ đâu còn ai thắc mắc là tại sao 93 triệu dân VN nghèo hoài, nghèo mãi khi CSVN cai trị từ 1930 tới giờ. Dầu thô của miến Nam thì bơm lên hết, xài hết rồi và bây giờ thì nợ nần sắp phải sụp đổ, hãy tiếp chúng một tay để có sự sụp đổ nhanh chóng nhất có thể.

xx

CXN, 17.6.17, Melb
xxxxxxxxxxx

http://www.datviet.com/cong-trinh-chong-ngap-10-000-ty-dong-nguy-co-dap-chieu/
Công trình chống ngập 10.000 tỷ đồng: Nguy cơ “đắp chiếu”?

Trong khi thành phố cứ mưa là ngập thì công trình chống ngập do triều cường có xét đến yếu tố biến đổi khí hậu (giai đoạn 1) ở TPHCM với tổng vốn đầu tư hơn 10.000 tỷ đồng dự kiến sẽ hoàn thành giữa năm 2018 đang có nguy cơ “đắp chiếu”. Lý do: Vì không có nước để bơm do nước không thoát kịp ra kênh rạch.

Công trình chống ngập 10.000 tỷ đồng: Nguy cơ “đắp chiếu”?

Bí thư Thành ủy TPHCM Nguyễn Thiện Nhân thị sát điểm ngập đường Nguyễn Hữu Cảnh. Ảnh: Văn Minh. Dân kể khổ với Bí thư Thành Ủy

Chiều 29/5, Bí thư Thành ủy Nguyễn Thiện Nhân đã đội mưa đến thị sát cung đường Nguyễn Hữu Cảnh (phường 22, quận Bình Thạnh), một trong những điểm ngập nặng nhất TPHCM và trực tiếp gặp gỡ, trò chuyện với người dân địa phương.

Đưa Bí thư Thành ủy vào kiểm tra con hẻm thường xuyên bị ngập nặng bên hông tòa nhà The Manor, ông Nguyễn Văn Dũng (65 tuổi, ngụ khu phố 4, phường 22) cho biết mỗi khi trời mưa, nước từ đường Nguyễn Hữu Cảnh tràn vào hẻm, ngập sâu gần 1 mét khiến cuộc sống người dân gặp rất nhiều khó khăn.

“Mỗi năm, nước ngập khoảng 10 đến 12 lần. Cứ mưa lớn là ngập. Trong các cuộc họp khu phố, người dân đề nghị quận sớm có giải pháp khắc phục nhưng chờ mãi không thấy làm”, ông Dũng cho biết.

Bí thư Thành ủy yêu cầu lãnh đạo Trung tâm chống ngập trả lời người dân. Theo ông Nguyễn Thiện Nhân, qua khảo sát và nghe báo cáo từ các đơn vị liên quan, việc chống ngập cho tuyến đường Nguyễn Hữu Cảnh phải có sự tham gia của các cơ quan cấp thành phố vì quận làm không nổi. Thành phố đang nghiên cứu, triển khai xây dựng có lộ trình các cống thoát nước công suất lớn tại khu vực này để tránh xảy ra ngập úng khi mưa lớn.

Chiều cùng ngày, Bí thư Nguyễn Thiện Nhân đã đến thị sát công trường thi công dự án giải quyết ngập do triều có xét đến yếu tố biến đổi khí hậu (giai đoạn 1) có tổng vốn đầu tư gần 10.000 tỷ đồng.

Theo ông Nguyễn Tâm Tiến, tổng giám đốc Tập đoàn Trung Nam (chủ đầu tư), dự án đã đạt gần 37% khối lượng thi công, dự kiến hoàn thành vào cuối tháng 4/2018. Khối lượng xây lắp còn lại (trên 60%) dễ thi công và tiến độ sắp tới nhanh hơn vì làm trên mặt nước.

Dự án tập trung xây dựng các cống kiểm soát triều và nhiều tuyến đê. Các hạng mục ở quận 1, 4, 7, 8 và hai huyện Nhà Bè, Bình Chánh với diện tích ảnh hưởng khoảng 100 ha. Trở ngại lớn nhất là công tác giải phóng mặt bằng với trên 400 hộ dân và 16 doanh nghiệp, tổ chức bị ảnh hưởng.

Lạc hậu, thiếu kết nối…

Ông Tiến cho biết ngoài chức năng kiểm soát ngập do triều và lâu dài là ứng phó với biến đổi khí hậu cho vùng có diện tích 750 km2 với khoảng 6,5 triệu dân thuộc bờ hữu sông Sài Gòn và trung tâm thành phố, trước mắt, dự án còn điều tiết, hạ thấp mực nước ở các kênh rạch, cải thiện khả năng tiêu thoát nước đô thị.

“Chúng tôi lắp đặt các máy bơm công suất lớn để hút nước từ bên trong ra ngoài. Tuy nhiên, chống ngập phải đồng bộ. Quan trọng là có nước để bơm. Nước từ cống phải thoát kịp ra kênh rạch để bơm hút. Không có nước thì coi như công trình không hiệu quả”, ông Tiến nói.

Tuy nhiên, tại cuộc họp của UBND TPHCM về kinh tế xã hội 5 tháng đầu năm vào sáng 29/5, ông Sử Ngọc Anh, giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư cho biết hệ thống thoát nước đang bị lấn chiếm. Cụ thể: Trên địa bàn TPHCM có 7 vị trí ảnh hưởng do thi công dự án, sau gần nửa năm tập trung xử lý được 6/7 vị trí thì phát sinh mới 25 vị trí. Ngoài ra, trên địa bàn TPHCM còn 60 vị trí kênh rạch, 83 tuyến cống với chiều dài hơn 13 km (392 hầm ga), 85 hầm ga và 51 vị trí cửa xả bị lấn chiếm, làm hạn chế khả năng thoát nước.

Phó Chủ tịch UBND TPHCM Lê Văn Khoa cho biết việc giải quyết tình trạng lấn chiếm cửa xả, hệ thống thoát nước còn quá chậm. Đây là một trong những nguyên nhân TPHCM bị ngập nặng như vừa qua. “Dự án của Cty Trung Nam đến giữa 2018 hoàn thành, cần có hệ thống dẫn nước về để bơm. Vấn đề cấp bách bây giờ là phải xử lý thoát nước đồng bộ từ trong hẻm ra đường, đến các cửa xả, ra kênh, ra cống”, ông Khoa nói.

Theo Phó giám đốc Trung tâm điều hành chương trình trình chống ngập Nguyễn Hoàng Anh Dũng, TPHCM đã cập nhật tình hình ngập nước trên các tuyến đường trong và sau mỗi cơn mưa lên cổng thông tin điện tử để người dân chủ động chọn lộ trình phù hợp, tránh đi vào các khu vực đang bị ngập nặng.

Trao đổi với PV, một số chuyên gia cho biết hơn 3.000 km cống TPHCM đã xây dựng theo quy hoạch tổng thể hệ thống thoát nước TPHCM đến năm 2020 được phê duyệt năm 2001 không còn phù hợp. Theo quy hoạch trên, tần suất thiết kế hệ thống thoát nước tương ứng với mưa có vũ lượng trong 3 giờ là 95,91mm (kênh rạch), 85,36mm (cống cấp 2) và 75,88mm (cống cấp 3), tương ứng với mực nước triều 1,32m.

Theo số liệu thống kê, trong vòng 40 năm (1962 – 2001), trên địa bàn thành phố xuất hiện 9 trận mưa trong 3 giờ, đạt vũ lượng trên 100mm, như vậy trung bình 4 năm mới xuất hiện 1 lần. Thế nhưng, hơn 10 năm trở lại đây đã xuất hiện 30 trận mưa (bình quân 3 lần/năm), đặc biệt, trong 2 năm 2013 và 2014 có đến 3 trận mưa mà chỉ trong 60 phút vũ lượng đã đạt tới 100 – 122 mm.

Ngoài ra, cao trình mực nước thiết kế của các tuyến cống theo quy hoạch 752 là +1,32 mét. Từ năm 2008 đến nay, đỉnh triều cường thường đạt mức rất cao (trên 1,5 m) và không ngừng phá kỷ lục, năm sau cao hơn năm trước.

Nhiệm vụ chưa hoàn thành chiếm 72%

Theo báo cáo kết quả kiểm tra của UBND TPHCM tại 4 đơn vị trong tháng 5, số nhiệm vụ chưa hoàn thành chiếm đến 72%. Cụ thể, Sở Lao động Thương binh và xã hội được giao 31 nhiệm vụ nhưng hoàn thành mới được 18. Số nhiệm vụ chưa hoàn thành là 9, trong đó 4 nhiệm vụ đã quá hạn. Sở Công thương được giao 35 nhiệm vụ, hoàn thành đúng hạn 15, trễ hạn 16, có 4 nhiệm vụ chưa hoàn thành. UBND quận 9 có 6 nhiệm vụ được giao nhưng chỉ hoàn thành 4, còn 2 nhiệm vụ quá hạn…

Theo Tiền Phong

xxxxxxxxx

http://cafef.vn/mua-trang-troi-sai-gon-hang-loat-tuyen-duong-chim-trong-bien-nuoc-20170610180908498.chn
Mưa trắng trời Sài Gòn, hàng loạt tuyến đường chìm trong biển nướcThứ 7, 10/06/2017

Mưa trắng trời Sài Gòn, hàng loạt tuyến đường chìm trong biển nước

Cơn mưa lớn kéo dài kèm theo gió mạnh khiến nhiều tuyến đường ở TP.HCM ngập nặng, các phương tiện di chuyển khó khăn.

Khoảng 14h30 ngày 10/6, các quận 1, 2, 3, Phú Nhuận ở TP.HCM xảy ra mưa lớn kéo dài, nhiều tuyến đường bị ngập sâu.

Mưa to kèm theo gió mạnh khiến xe cộ ùn ứ, chết máy, gây tắc nghẽn tại một vài tuyến đường như Lê Văn Sỹ (quận 3), Trần Quang Diệu (quận 3), Huỳnh Văn Bánh (quận Phú Nhuận)… Người dân vất vả lội nước để vượt qua các điểm ngập.

Một số hình ảnh chúng tôi ghi nhận trong chiều 10/6:

Chiều 10/6, rãnh áp thấp khu vực Trung Bộ mạnh lên, kết hợp với gió Tây Nam gây ra những cơn mưa như trút nước ở Sài Gòn và các tỉnh Nam Bộ.

Cơn mưa trắng trời ở Sài Gòn kéo dài gần 2 giờ đồng hồ.

Đường Trường Sa (quận Phú Nhuận) ngập trong biển nước.

Xe chết máy dựng ngay dưới lòng đường.

Nước không kịp thoát khiến nhiều con hẻm ngập sâu.

Người phụ nữ phải dắt xe lên vỉa hè vì sợ bị chết máy.

Người đàn ông lội bì bõm giữa mưa ngập.

Bãi giữ xe ngập nước.

Mưa to kèm theo gió mạnh khiến nhiều phương tiện di chuyển khó khăn.

Người dân vất vả vượt các điểm ngập sâu.
Người dân vất vả vượt các điểm ngập sâu.

Nhiều điểm nước ngập quá nửa bánh xe.

Giao thông nhiều nơi bị ách tắc do mưa lớn, đường ngập.
Giao thông nhiều nơi bị ách tắc do mưa lớn, đường ngập.

Theo Quang Hải

VTC News

xxxx

http://cafef.vn/ha-noi-va-tphcm-can-lam-gi-de-phat-trien-thanh-pho-thong-minh-20171204103246691.chn

Hà Nội và TP.HCM cần làm gì để phát triển thành phố thông minh?

04-12-2017

Hà Nội và TP.HCM cần làm gì để phát triển thành phố thông minh?

Thành phố thông minh đang là mục tiêu phát triển của nhiều đô thị ở Việt Nam. Tuy nhiên, có rất nhiều thế hệ thành phố thông minh, mà các đô thị trong nước chỉ mới đang trong giai đoạn nghiên cứu để áp dụng từng phần nhỏ.

Có nhiều thế hệ thành phố thông minh

Ông Hoàng Mạnh Bình Nguyên, Quản lý Dự án Smart City (Tập đoàn VNPT) cho biết, nhiều nước trên thế giới đã xây dựng thành phố thông minh từ lâu và Việt Nam phải chấp nhận ở vị trí sau. Dù vậy, Việt Nam cũng có lợi thế trong cuộc phát triển này khi nền công nghiệp đang trong xu hướng chuyển đổi số và chúng ta hoàn toàn có năng lực, trí thông minh để vươn lên.

Theo đại diện VNPT, phát triển thành phố thông minh là một chặng đường dài. Tại những nước phát triển trên thế giới cũng đã trải qua nhiều thế hệ thành phố thông minh. Nghiên cứu của Gartner (tổ chức uy tín về dữ liệu ngành công nghệ thông tin) cho thấy, có 3 thế hệ thành phố thông minh và chúng có sự khác biệt lớn. Nếu như Smart City 1.0 chỉ tập trung ứng dụng công nghệ trong từng vấn đề, thì Smart City 3.0 đã đặt con người vào vị trí trung tâm của tất cả các giải pháp.

“Hiện tại VNPT đã ký kết hợp tác với 12 tỉnh, thành phố để tư vấn về đề án smart city. Đồng thời, các giải pháp ICT đã được triển khai ở rất nhiều tỉnh thành phố. Trong đó, có thể có những giải pháp thành phần của smart city rồi. Tuy nhiên, ở trong cách tiếp cận từ trên xuống thì có thể nó đang hơi rời rạc” – ông Hoàng Mạnh Bình Nguyên nói.

Mỗi thành phố cần một giải pháp riêng

Ông Hoàng Mạnh Bình Nguyên nhận định, Phú Quốc là một điểm sáng về phát triển thành phố thông minh. Sau khi lập đề án và hoàn thành 5 hạng mục hạ tầng ICT (về môi trường, an ninh công công, giao thông, chính quyền đện tử, du lịch), Phú Quốc đã lập trung tâm điều hành thông minh để tích hợp tất cả các giải pháp của tất cả các lĩnh vực. Có ba nguyên nhân khiến Phú Quốc phát triển thành phố thông minh rất nhanh:

Thứ nhất, Phú Quốc có tính cách ly với các địa phương khác do đó giao thông tại đây hoàn toàn có thể được kiểm soát bởi các giải pháp công nghệ. “Nếu như áp dụng tại Hà Nội hay TP.HCM, thì làm sao bảo đảm giải pháp công nghệ có thể ứng dụng được ngay và không gây ảnh hưởng xấu, tác động tiêu cực cho thành phố” – ông Nguyên nêu ví dụ.

Thứ hai, chính quyền địa phương có tầm nhìn, định hướng, muốn thay đổi.

Thứ ba, làm tốt công tác truyền thông đến người dân. Tại Phú Quốc, các đơn vị thực hiện thành phố thông minh đều hỗ trợ nhau để nâng nhận thức của người dân về smart city.

“Tôi rất hy vọng trong thời gian tới, khi triển khai các giai đoạn tiếp sau, Phú Quốc sẽ được kích thích các tiềm năng, được nâng lên tầm cao hơn nữa. Phú Quốc sẽ là một điểm sáng, nơi đầu tiên thí điểm về smart city tại Việt Nam” – ông Nguyên bày tỏ.

Ông Trần Vũ Nguyên, Phó giám đốc vườn ươm Đà Nẵng cho rằng, sẽ không có một giải pháp nào dùng chung cho mọi thành phố vì mỗi nơi có đặc thù rất riêng, đặc biệt là chiều sâu về văn hóa, vị trí địa. Thành phố thông minh không có nghĩa là ứng dụng toàn bộ công nghệ, mà phải làm cho chất lượng cuộc sống, không gian sông của cộng đồng trở nên tốt hơn.

Thùng rác thông minh tại Đà Nẵng.

Thùng rác thông minh tại Đà Nẵng.

Tại Đà Nẵng đã có những thùng rác thông minh. Chúng là những thùng rác bình thường nhưng được gắn thêm các thiết bị công nghệ để sạc điện thoại. Ngoài ra, một số nhóm đã có ý tưởng nhằm khiến thùng rác cũng có thể tự cảnh báo khi rác đầy. Khi nhận được tín hiệu cảnh báo, xe rác sẽ tới để thu gom, tránh việc rác tràn ra đường hay bị ứ đọng.

“Vấn đề là chúng ta đặt một cái thùng rác trong câu chuyện của cả một đô thị. Một thùng rác thông minh có thể là điểm khởi đầu của một đô thị thông minh. Do đó, chúng tôi không bị nóng vội, phải ứng dụng một cái gì đó quá hoành tráng, đảm bảo mỗi bước đi đều nằm trong 1 kế hoạch tổng thể. Một thùng rác thông minh, một cột điện thông minh, một gốc cây thông minh sẽ là những mảnh ghép đầu tiên của một bức tranh liên quan đến thành phố thông minh mà chúng tôi đang hình dung ra” – ông Trần Vũ Nguyên nói.

Vương Diệu Quân

Theo Trí thức trẻ

CXN_120517_12 926_ Trấn lột BOT ít nhất là một tỷ đô (collect excess fees of over one billion usd, up-raising in Cai Lay BOT, renegotiating the terms of BOT, backdown bigtime, nationalization of Formosa then corrupted BOT system) : Kiểm toán Nhà nước phát hiện các dự án BOT giao thông thu “thừa” 22.000 tỷ đồng

CXN_120517_12 926_ Trấn lột BOT ít nhất là một tỷ đô (collect excess fees of over one billion usd, up-raising in Cai Lay BOT, renegotiating the terms of BOT, backdown bigtime, nationalization of Formosa then corrupted BOT system) : Kiểm toán Nhà nước phát hiện các dự án BOT giao thông thu "thừa" 22.000 tỷ đồng


Châu Xuân Nguyễn
xx
Mời xem bài cũ 9390 ngày 1.7.2015 (hơn 2 năm trước)CXN_070115_9390_Luận bàn dài dòng về tại sao người VN “nhẫn nại” và người Úc, Mỹ “khó t ính” (từ trong nhà, ngoài ngõ, hành chính, quốc gia đại sự v.v..) và hậu quả là lối sống VN và Mỹ, Úc khác nhau một trời một vực (bài viết bên dưới, patience)
xx

Châu Xuân Nguyễn
+++++++++++
DANQUYEN-NHANNAI

Sự nhẫn nại của chúng ta

Published on June 28, 2015 · No Comments Liên tiếp trong một thời gian ngắn, xăng và điện tăng giá, một số thành phố sẽ thu phí đường bộ đối với xe máy từ ngày 1-7 tới…

Đó là chưa kể những phát ngôn trời ơi từ nghị trường, người Việt vẫn giữ được sự nhẫn nại cố hữu trước những thử thách này.

Thử hỏi nếu không có mạng xã hội, người dân biết thở than vào đâu khi nỗi bức bối từ gánh nặng cơm áo gạo tiền đang ngày ngày chất chồng? Tiền điện tăng 100%, giá xăng dầu được dự báo vẫn theo chiều hướng tăng vọt dù giá nhập giảm tới… 40%, nồi cơm của nhiều gia đình chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng bởi thu nhập không tăng kịp theo tương xứng. Nhiều bà nội trợ chắc chắn sẽ chật vật vì phải cắt khoản chi tiêu này, giảm khoản kia để tổ ấm của mình tồn tại.

Người dân vẫn nhận về phần thiệt thòi

Tuần qua, một tờ báo điện tử có bài về chất lượng sống tại Việt Nam thấp hơn Lào. Đây là kết quả cuộc khảo sát trực tuyến của website Numbeo.com – trang web dữ liệu lớn nhất về các TP và quốc gia, dựa trên các tiêu chí: mức độ an toàn, chăm sóc sức khỏe, giá tiêu dùng, sức mua, giao thông đi lại, mức độ ô nhiễm và giá nhà đất so với thu nhập.

Bình luận về sự kiện này, một doanh nhân ngành địa ốc chia sẻ rằng từ trải nghiệm của mình, ông nhận thấy người dân Lào, Campuchia không lo sợ mất trộm, không sợ lừa đảo, không sợ thức ăn bẩn và nhiễm độc, không sợ cướp giật, ra đường cũng không sợ TNGT như ở nước ta. Việt Nam có thể giàu hơn Campuchia, Lào, thu nhập bình quân đầu người có thể hơn nhưng cuộc sống kém hơn, người không tin người, ra đường như ra trận, chất lượng sống thấp, đặc biệt sự an toàn đã xuống quá thấp. Đáng quan ngại là ma trận thực phẩm bẩn, độc với rau tắm hóa chất, thịt thối, lạm dụng các chất bảo quản… khiến người ta chết từ từ.

Trong bối cảnh cơ chế chính sách với các mặt hàng liên quan mật thiết đến đời sống như điện, xăng dầu thiếu minh bạch, người dân vẫn nhận về mình phần thiệt thòi và không có lựa chọn nào khác ngoài việc chấp nhận thực tế.

Sự chịu đựng nào không có giới hạn?

Phát biểu bế mạc kỳ họp thứ 9 Quốc hội khóa XIII vào ngày 26-6, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cho rằng đây là kỳ họp thành công, hợp lòng dân và quyết định các vấn đề quốc kế dân sinh. Tuy vậy, trên Facebook có người vẫn băn khoăn khi một tờ báo dẫn lời Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Sỹ Dũng bình luận rằng: “Không phải Quốc hội là làm luật”. Theo tờ báo này, ông Dũng ví von: “Giống như con về xin cưới cô này, bố mẹ có thể cho hay không cho nhưng không bảo là phải cưới cô khác. Quốc hội thẩm định luật được hay không được, chứ không phải là Quốc hội lại đưa ra một chính sách mới để yêu cầu thực hiện”.

Trước đó người dân đã từng nhiều phen ngỡ ngàng khi nghe được những phát ngôn trời ơi của một số ông nghị và hoang mang tự hỏi những nhân vật này đại diện cho ý chí cũng như nguyện vọng gì của nhân dân?

Khi đề cập đến thực trạng của xã hội, một doanh nhân đề nghị cần có cuộc vận động từ chính quyền, đoàn thể, tổ chức nhằm nâng cao dân trí, dân khí để mỗi người dân thoát khỏi sức ì, nhìn thấy mình đang sống trong thiệt thòi, nhận biết nghèo đói, tụt hậu là nỗi nhục và cần phải thay đổi một cách nhanh chóng.

Trong cuộc sống sự nhẫn nại là một đức tính tốt nhưng vấn đề là nhẫn nại của chúng ta có giới hạn không?

THEO PHÁP LUẬT TP

+++++++++++++++++++

CXN: Bài viết thật hay, tôi đọc đi đọc lại không dưới 10 lần vì biết là tác giả muốn gửi thông điệp gì cho người đọc. Tôi hy vọng 93 triệu ng dân đều đọc bài này thì VN sẽ tiến rất nhanh.

===========

Dài dòng, lằn ngoằn tí nhe !!!

patience
ˈpeɪʃ(ə)ns/
noun
noun: patience
1.
the capacity to accept or tolerate delay, problems, or suffering without becoming annoyed or anxious.

Dịch Google: khả năng chấp nhận hoặc tha thứ cho sự chậm trễ, các vấn đề khó khăn, hoặc đau khổ mà không trở nên khó chịu hay bất ổn.
==================

Vài năm trước, 3 Dũng có huyênh hoang là đại khái như :”Tôi muốn mình như đồng chí Phạm Văn Đồng, Thủ Tướng mấy chục năm mà không bao giờ khiển trách hay la rầy một thuộc cấp nào” .
=

Câu này bị người NVHNgoai chưởi thậm tệ, chưởi nát nước là một thằng ngu. làm Sếp mà không khó tính thì hư hỏng tất cả việc, đúng là thế vì VN tham nhũng, đời sống KT, XH, Y Tế, GD, QS, NG v.v.. thứ nào cũng bét hạng vì có một thằng Thủ Tướng “nhẫn nại”, ai làm gì cũng ko la rầy nên BT, Vụ trưởng, tha hồ tham nhũng, ko trừng phạt một ai, chúng tha hồ lạm dụng chức vụ để vụ lợi v.v..Vậy thì một Thủ Tướng kiên nhẫn có tốt cho đất nước hay không ??? Dĩ nhiên là không (sẽ nói tới TT Úc, Mỹ, Anh phần sau).
=

Một bậc cha mẹ dễ dãi, nhận nại có tốt cho con cái hay không ??? Để chúng chơi game ko cần học, gái thì đi party thả giàn v.v.. Vậy thì nhẫn nại với con cũng ko tốt.
=

Sếp nhẫn nại với NV có tốt hay ko ??? Ở Mỹ và Úc, Sếp giỏi là sếp khó tính (đừng khó tình tới nỗi bắt lỗi kiểu vạch lá tìm sâu nhưng phải khó tính khi nhân viên làm sai. Như sếp chủ hàng bánh mì thịt bên Úc hay Mỹ, nếu kiên nhẫn để NV tay dơ, ko đeo găng, ko cất thức ăn vào tủ lạnh thì dần dần ko còn khác thì phá sản. Ngành nghề đồ họa như tôi, ko khó tánh để NV làm sao cũng dc thì khi ráp vào ko ăn khớp, khách hàng đền tiền thì phá sản rất nhanh. Sếp là Thủ Tướng thì đã kể ở trên. Vậy Sếp nhẫn nại có tốt hay ko ?? Tốt cho NV tức thời chứ khi phá sản thì đâu còn tốt cho NV nữa.

Giao dịch thương mại nhẫn nại có tốt hay ko ??? Ở Úc và Mỹ, làm sai là ko cho việc nữa, ko có việc thì phá sản, từ thầu xây dựng, lót gạch, sắt bàn ghế v.v.. đều có tiêu chuẫn khác khe, ko chấp nhận hàng dởm, kém chất lượng. Vậy thì không nhẫn nại, khó tính mới tốt cho DN, tốt cho người tiêu dùng, nhẫn nại chấp nhận hàng kém chất lượng, hành giả, hàng nhái thì chắc chắn là ko tốt cho ng tiêu dùng rồi. Vậy thì nhẫn nại là ko tốt và khó tánh là tốt trg giao dịch thương mại chứ gì ??? Khi ng Mỹ, Úc vào siêu thị mua 1 tube kem đánh răng, họ phải lấy 1 tube kem với hộp thằng thóm, bên trg ko méo mó, khi thấy méo mó thì họ trả lại và họ có quyền lấy tiền lại hay lấy hộp khác, hộp méo mó thì bán chổ khác với giá thấp hơn, gọi là seconds, tức là “hàng chợ”.

Hành chánh công thì sao ??? Cũng như thương mại thôi, bạn đóng thuế bạn trả lương cho công chức mà bạn nhẫn nại chấp nhận lề lối làm việc sáng vào 11 giờ, ăn sáng, vào bàn đọc báo rồi đi nhậu trưa, 2 hay 3 giờ chiều trở lại công sở rồi xem vài công văn rồi đi nhậu buổi chiều. Vậy thì nhẫn nại, đem giấy tờ về, ngày mai trở lại rồi ngày mai nữa cho đến 5 hay 7 ngày thì bạn có nên “nhẫn nại” như thế ko ??? Rõ ràng là bạn bị lừa gạt thương mại rồi, bạn đóng thuế, trả lương cho ng công chức phục vụ bạn đúng phong cách mà nó đưa đồ dởm thì ko khác nào bạn mua một cái bếp gas dởm của Trung quốc mà nói là của Châu Âu, bạn khó tính và quát tháo thì bạn có phải là ng bất lịch sự hay ko ??? Ko vì bạn hành xử đúng, đòi hỏi quyền của ng tiêu dùng thì làm sao mà sai dc ???

=

Quan điểm của ng Mỹ, Úc và CXN rằng ko phải mình khó tính, mình chảnh, mình làm Sếp thì mình đày đọa nhân viên, nhưng họ nghĩ là nhân viên nhận lương, đó là một hợp đồng, anh làm đúng, làm đủ job, bổn phận, trách nhiệm của anh thì tôi trả lương cho anh, còn ko thì tôi ko trả lương cho anh nữa, tức là đuổi việc đó. Quan điểm này tất cả ng Tây Âu chấp nhận nó, tiếng Anh là “A fair day’s work for a fair day’s pay” tức là anh làm đầy đủ bổn phận 1 ngày làm việc thì anh sẽ xứng đáng nhận đầy đủ lương của 1 ngày.

Bây giờ các bạn mới thấy tại sao NVHNgoai về VN rất “khó tính”. Vì tiêu chuẩn phục vụ của ng ta là thế, thấp hơn tiêu chuẩn là rất bực dọc.

Chỉ cần nói về VN thôi thì bạn cũng suy luận rằng Mỹ, Úc đều khó tính nhưng ko quá khó tính, họ rất phải chăng, ko đòi hỏi hơn tiêu chuẩn mà họ “mua hàng”. Từ cha mẹ, chủ DN, Tổng thống, Bộ trưởng, trưởng phòng đều khó tính nên cuộc sống của họ ko có gì phải buồn phiền…Xem phim Mỹ và Úc thì thấy khi tiêu chuẩn ko đạt dc thì ng Mỹ và Úc khó tính như thế nào. Như khi Mỹ khó tính ra tối hậu thư cho Sadam Hussein rời khỏi Badagd 24 tiếng thì Mỹ có nhẫn nại chờ 25 tiếng hay ko ??? Không, Mỹ khó tánh và bắt đầu dội bomb, tràn tanks qua biên giới, như vậy thì Mỹ mới có kỷ cương, lần sau ra Tối Hậu Thư cho TQ rút khỏi đảo bồi đắp ở Trường Sa thì TQ phải tuân thủ, nếu ko Mỹ ko “nhẫn nại” đâu.

CXN có khó tính hay không ??? Đều này bạn đọc tôi đều biết, tôi khó tính, nhân viên tôi tham nhũng, vòi vĩnh là đuổi việc ngay, làm sai mà kêu sửa ko sửa là đuổi việc. Nếu sau này tôi làm job lớn mà tôi “nhẫn nại” với Bộ Trưởng, Thứ Trưởng muốn tham nhũng thì tham , muốn dấu thông tin để trục lợi thì cứ làm thì ko chống thì chầy, chế độ CXN cũng như CS chuột bây giờ thôi, tham nhũng tràn lan, đường xá hư hỏng, ngân sách tăng cao, bán trái phiếu ko dc, lạm phát tăng cao, lãi suất tăng cao, xuất khẩu ì ạch vì kháng sinh, nhập siêu cao, áp lực tỉ giá, phá giá VNd, lạm phát tăng, siết chặt tín dụng để chống lạm phát thì chế độ của CXN có khác gì CSVN bây giờ hay ko ??? Vì vậy tôi phải khó tính nhưng ko độc đoán, độc tài, khi có chính sách, đồng thuận thì phải “khó tính” mà thực thi chứ ko dc buông lõng như CS làm gói BĐS 30 ngàn tỉ, miễn giảm thuế VAT, thuế DNNVV v.v.. tấ cả đều thất bại, tại sao vậy ??? Tại ngu và ko khó tính để thực thi.

Vòng vo rồi bây giờ trở lại chuyện thuế phí, nếu ng dân cứ nhẫn nại cam chịu thuế phí thì những chuyện hủy thuế phí này đâu có xảy ra (chỉ có khi ng dân hết nhẫn nại, lên tiếng thì chúng nó mới sợ lòng dân loạn mà bỏ thuế phí và xử lý tỉnh thành của chúng khi họ thu phí bất hợp pháp), ng dân chỉ còng lưng thêm làm việc nhiều hơn để đóng thuế cho đám bất tài, tham những, quản trị tồi, ngu xuẫn và dốt nát như bọn CSVN này thôi…CXN_062615_9305_Kính thưa đồng bào, một chiến thắng vẻ vang và nhiều bài học cho dân Việ t chúng ta: Bộ Tài chính: Ngừng ngay việc thu phí, lệ phí cao hơn mức quy định (lessons to be learnt, maintenance road fees, disobedience)
=
CXN_062015_9201_”Toàn dân đã biết bất tuân dân sự làm lung lay chế độ độc tài nhanh đến mức nào ? dân chúng VN đã biết tất cả các quan chức nhà nước , Đảng và CP đều do dân chúng trả lương và làm cho chúng giàu có như hiện nay … Họ đã biết trả tiền mua gói mì 3.500 đ là đã bị nhà nước lấy mất 1000 đ (3500đ : thì mất 500 đ là tiền lãi cho người bán , 2000 đ là giá bán ra đã có lãi của nhà sản xuất còn lại là 1000 đ là đóng thuế cho nhà nước cho Đảng cho CP) , họ biết chúng tham nhũng để có sự giàu có và tham nhũng đó là dân phải trả , tham nhũng đó đến từ việc vay nước ngoài ,đục khoét ngân sách (hàng năm có tới 900 ngàn tỉ tiền thuế của dân) buôn bán tài nguyên , tham nhũng từ cơ chế chính sách như: đất đai , luật , nghị định ,thông tư … những tham nhũng này thì dân chúng phải trả cho đến chết … giờ chúng la làng VN hô ̣i nhập để làm cái bang nữa nhưng” (maintenance road fees, disobedience)
=
CXN_070115_9389_Hãy nhìn gương của 650 ngàn/700 ngàn DNNVV, khi họ không còn nhẫn nại, chịu đựng nữa và quyết định sống mái với ĐCSVN thì bọn chúng, ĐCSVN phải xuống nước, vuốt ve DNNVV, dùng chiến thuật “mềm nắn rắn buông” nhưng DNNVV họ đâu có xiêu lòng, và đây là chiến thắng thứ 2 khi ng dân không còn nhẫn nại với thuế phí tùy tiện nuôi bọn tham nhũng của ĐCSVN nữa (hyper-inflation, fees, waste, corruption, budget, public debt, disobedience):Vụ “Cởi phí cho gà”: Sẽ bỏ thu phí thú y
=
CXN_070115_9386_Lời kêu gọi đồng bào nhân cơ hội này sát cánh cùng 650 ngàn/700 ngàn DNNVV th ể hiện sự khởi đầu của bất tuân dân sự bằng cách cương quyết không đóng tiền phí bảo trì đường bộ từ ngày 1.7.2015 này (calling-on, maintenance road fees, disobedience): Thu phí nhưng đườn g hư không sửa
=

Đây là trường hợp 650 ngàn DNNVV hết nhẫn nại với bọn cộng nô này… CXN_060115_8975_Ngày càng rõ với CXN rằng DNNVV hiện giờ, cả tập thể là đang một mất mộ t còn với ĐCSVN: Người bán bún riêu, bún ốc chuẩn bị… hội nhập (destroy)
=
Càng ngày kịch bản kết liễu KT của CSVN càng rõ, đồng bào ngưng đóng thuế (CP HCS sẽ không truy thu thuế), xuống đường biểu tình đột xuất để nhanh chóng lật đổ bọn ăn hại đái nát, bất tài, tham nhũng, quản lý KTVM tồi vì ngu xuẫn và dốt nát để nhanh chóng có một CP mới có tài hơn, trong sạch hơn. –

Melbourne –

30.06.15 –

Châu Xuân Nguyễn

xxxxxxxxx
2 comments on “CXN_070115_9390_Luận bàn dài dòng về tại sao người VN “nhẫn nại” và người Úc, Mỹ “khó t ính” (từ trong nhà, ngoài ngõ, hành chính, quốc gia đại sự v.v..) và hậu quả là lối sống VN và Mỹ, Úc khác nhau một trời một vực (bài viết bên dưới, patience)”

  1. Lâm sơn
    01.07.2015 @ 11:46 AM Edit
    Anh Châu đưa ra đề tài này cực kỳ hay và bổ ích. Rất chính xác từ ngày 3 Dũng lên làm TT hắn tạo điều kiện cho toàn bộ bọn cầm quyền từ địa phương đến TƯ tham nhũng khủng khiếp. Khi bọn đàn em của đảng được dũng bảo kê nên mặc sức tung hoành, chúng tham nhũng công khai, ra giá bất kỳ việc gì khi ng dân có việc phải làm. Nạn chạy chức chạy quyền xảy ra trên toàn nước Việt ô hợp y hệt một chợ đấu già, chỉ cần ai có nhiều tiền ( ngu dốt đến cỡ nào) cũng thắng chức. Tiền càng nhiều chức càng to. Khi đã bỏ tiền ra mua chức rồi thì phai tìm cách móc túi dân để bù vào chỗ đã nộp.

    Nếu một cđ nghiêm túc ng lãnh đạo nghiêm khắc sẵn sàng kỷ luật bất kỳ ng nào vi phạm thì XH đâu có ngày hôm nay. Phải nói rằng CS của ng dân VN giờ này y hệt địa ngục. Tai hại nhất là đồ ăn thức uống được đcs bảo kê nên mọi chất độc hại, thiu thối đều tuồn vào VN mà ai phải gánh hậu quả này nhiều nhất đó là hai thành phần công nhân và học sinh xa nhà vì ít tiền nên chọn đồ ăn rẻ để ăn và hậu quả đã nhìn thấy ngay nhiều cháu bị ung thư máu, nhiều cặp VChồng trẻ bị vô sinh. Cứ nghĩ đến hiện trạng đau lòng này càng căm thù bọn csvn độc ác chúng vô tâm trước CS của ng dân vì bản thân chúng nó sướng rồi đồ ăn chúng được kiểm nghiệm hàng ngày và mua ở nước tư bản để ăn.

    Ng dân đi ra đường thì có thể bị tai nạn bất kỳ lúc nào, nạn trộm cướp hoành hành ghê gớm. Quá kinh khủng.

    Và tại sao dân mình cứ mãi cúi đầu chấp nhận cho csVN hành hạ mình vậy, vì chúng ta chịu sự GDục của csvn quá lâu trở lên hèn kém và chịu đựng đến tột cùng.

    Like

    Reply

  2. Lâm sơn
    01.07.2015 @ 11:48 AM Edit
    Đcs giờ rất sợ lòng dân, nếu tất cả chúng ta đều cất lên tiếng nói phản đối mọi bất công mà đcs gây ra cho minh thì chắc chắn chúng phải chùn tay thôi. Cứ mãi cúi đầu nộp tiền cho chúng thì chúng tội gì mà kg lấy.

xxxxxxxx
http://cafef.vn/pho-thu-tuong-giao-bo-giao-thong-dam-phan-giam-phi-o-hang-loat-tram-bot-20171013165837959.chn

Phó thủ tướng giao Bộ Giao thông đàm phán giảm phí ở hàng loạt trạm BOT

13-10-2017
xxxxxxxxx
http://cafef.vn/kiem-toan-nha-nuoc-phat-hien-cac-du-an-bot-giao-thong-thu-thua-22000-ty-dong-20171022085258801.chn

Kiểm toán Nhà nước phát hiện các dự án BOT giao thông thu "thừa" 22.000 tỷ đồng

22-10-2017

Chỉ với 22 dự án BOT giao thông được kiểm tra đến cuối tháng 9 năm nay, Kiểm toán Nhà nước đã phát hiện các dự án đề xuất thu phí "quá" so với tính toán thực của kiểm toán 22.237 tỷ đồng.

Thông tin được Tổng Kiểm toán Nhà nước Hồ Đức Phớc cho biết tại Báo cáo kết quả thực hiện Nghị quyết của Quốc hội về tăng cường các biện pháp đấu tranh phòng, chống tội phạm năm 2017 của Kiểm toán Nhà nước.

Tính đến hết tháng 9/2017, Kiểm toán Nhà nước (KTNN) đã thực hiện kiểm toán 22 dự án về quản lý đầu tư phát triển kết cấu hạ tầng giao thông theo hình thức đối tác công tư của Bộ Giao thông vận tải (dự án BOT giao thông).

Theo đó, Kiểm toán Nhà nước kiến nghị giảm thời gian thu phí 62 năm 8 tháng tại 22 dự án BOT giao thông này, tương ứng giảm doanh thu 22.237,6 tỷ đồng.

Đồng thời, KTNN phát hiện có 6 trong số 52 trạm thực hiện thu phí trước 14 năm 6 tháng, trong khi chưa đủ điều kiện thu phí, thu phí trước thời điểm dự án hoàn thành bàn giao đưa vào sử dụng. Toàn quốc có 31 trong tổng số 87 trạm thu phí trên cùng tuyến không đảm bảo khoảng cách tối thiểu giữa 2 trạm 70 km.

Kiểm toán tại các dự án BOT giao thông

Kiểm toán tại các dự án BOT giao thông

Tổng Kiểm toán Hồ Đức Phớc cho biết, theo yêu cầu, cả năm 2017 Kiểm toán Nhà nước sẽ thực hiện 252 cuộc kiểm toán. Tính đến ngày 30/9/2017, Kiểm toán Nhà nước đã triển khai 185/252 cuộc kiểm toán theo kế hoạch, kết thúc 164 cuộc kiểm toán, xét duyệt 144 dự thảo báo cáo kiểm toán, phát hành 90 báo cáo kiểm toán.

Kiểm toán Nhà nước cho biết tổng hợp sơ bộ kết quả xử lý tài chính của 108 dự thảo báo cáo kiểm toán là 22.954 tỷ đồng. Trong đó ngân sách Nhà nước sẽ tăng thêm 11.017 tỷ đồng do KTNN đề nghị thu về sau kiểm toán tại các dự án trên. Riêng tăng thu về ngân sách nhà nước gấp 4,05 lần so với cùng kỳ năm 2016 (2.719 tỷ đồng).

NSNN cũng sẽ giảm chi 6.783 tỷ đồng. KTNN kiến nghị xử lý khác 5.154 tỷ đồng. Tổng Kiểm toán Nhà nước cho biết kiến nghị sửa đổi, bổ sung hoặc hủy bỏ, thay thế 40 văn bản (2 nghị định, 5 thông tư, 13 quyết định và 20 văn bản khác) nhằm bịt chỗ hổng tránh thất thoát, lãng phí.

KTNN cũng cho biết qua kiểm toán ngân sách địa phương của 23 tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương đã có nhiều phát hiện việc sử dụng sai nguồn kinh phí số tiền 1.216 tỷ đồng. Các địa phương tạm ứng dự toán từ ngân sách trung ương kéo dài, quá thời hạn đến 31/12/2016 chưa hoàn trả ngân sách trung ương 1.133 tỷ đồng. Ngân sách địa phương cho vay, tạm ứng kéo dài nhiều năm, chậm thu hồi xảy ra tại một số tỉnh, thành phố được kiểm toán nhưng chậm khắc phục.

Trong đó 9/23 địa phương tạm ứng xây dựng cơ bản và tạm ứng khác đã quá hạn nhưng chưa được thu hồi 3.256 tỷ đồng trong khi hàng năm địa phương vẫn phải đi vay và trả lãi vay.

Về quản lý và sử dụng đất dự án khu đô thị, KTNN đã kiến nghị xử lý tài chính 4.302 tỷ đồng. KTNN thực hiện tại một số địa phương như Hà Nội, Bình Dương, Đồng Nai, Lào Cai và chọn mẫu kiểm toán một số dự án khu đô thị thông qua kiểm toán ngân sách của 16 địa phương.

KTNN cũng chỉ ra tồn tại được nêu như phê duyệt, thay đổi quy hoạch sử dụng đất còn tùy tiện; một số khu đô thị, nhà ở được phê duyệt quy hoạch hoặc điều chỉnh quy hoạch chiều cao tầng, hệ số sử dụng đất, chỉ tiêu mật độ dân số chưa phù hợp với định hướng quy hoạch chung; việc xác định giá đất chưa kịp thời, làm chậm nộp vào ngân sách nhà nước; xác định giá thu tiền sử dụng đất, tiền thuê đất chưa phù hợp; chuyển nhượng dự án khi chưa đủ điều kiện theo quy định của Luật Đất đai năm 2013…

Về việc quản lý và sử dụng biên chế công chức, viên chức, lao động hợp đồng và quỹ lương năm 2016 tại một số Bộ, ngành và địa phương, KTNN đã phát hiện chỉ tiêu biên chế cao hơn 2.173 trường hợp so với chỉ tiêu của Bộ Nội vụ. Số thực tế tuyển dụng biên chế viên chức vượt so với số được cấp có thẩm quyền giao 3.045 người. Các đơn vị sử dụng biên chế và lao động hợp đồng vượt chỉ tiêu được giao 6.939 biên chế và 15.070 lao động, trong đó sử dụng 8.280 lao động hợp đồng làm công việc chuyên môn, nghiệp vụ, không đúng quy định.

Theo Nam Anh

Infonet

SAU ĐÊM “GLORIA 3” ĐƯỢC GÌ VÀ MẤT GÌ ?-Hội luận về “đức ông” Phạm Quốc Tuấn

SAU ĐÊM “GLORIA 3” ĐƯỢC GÌ VÀ MẤT GÌ ?
Ngô Kỷ & Chris Phan VIETSTAR hội luận về “đức ông” Phạm Quốc Tuấn

https://i0.wp.com/i1104.photobucket.com/albums/h330/ngokycali/Ngo%20Ky%202/Ngo%20Ky%202001/gd42_zps8r5etqzx.jpg

https://i0.wp.com/i1104.photobucket.com/albums/h330/ngokycali/Ngo%20Ky%202/Ngo%20Ky%202001/gd45_zpsbuud286x.jpg

Little Saigon ngày 4 tháng 12 năm 2017

Kính thưa Quý Đồng Hương,

Thứ Năm tuần rồi tôi có viết một bài khá dài với đề tài “Đả đảo “đức ông”
Phạm Quốc Tuấn bưng bô bè lũ Việt gian Thúy Nga Paris By Night, Nguyễn Ngọc Ngạn.” Mời quý vị bấm vào Link trên để đọc nếu chưa có dịp đọc trước đây.
http://chauxuannguyen.org/2017/12/03/da-dao-duc-ong-pham-quoc-tuan-bung-bo-be-lu-viet-gian-thuy-nga-paris-by-night-nguyen-ngoc-ngan/

Tối hôm qua, Chủ Nhật ngày 3 tháng 12 năm 2017, tôi và Ký giả Chris Phan
hội luận trên VIETSTAR RADIO ONLINE cũng về đề tài “đức ông” Phạm Quốc
Tuấn, mời quý vị bấm vào Link dưới đây để theo dõi buổi hội luận sôi nổi, chương
trình dài 1 giờ 26 phút với khá nhiều chi tiết.

Ngô Kỷ & Chis Phan VIETSTAR hội luận về Đức Ông Phạm Quốc Tuấn 3-12-17

https://www.youtube.com/watch?v=UQsjhAeylcA&feature=youtu.be

youtube.png

Ngô Kỷ & Chis Phan VIETSTAR hội luận về Đức Ông Phạm Quốc Tuấn 3-12-17

Ngô Kỷ & Chis Phan VIETSTAR hội luận về Đức Ông Phạm Quốc Tuấn 3-12-17

https://i0.wp.com/i1104.photobucket.com/albums/h330/ngokycali/Ngo%20Ky%202/Ngo%20Ky%202001/gd33_zpsltz4jfap.jpg

Kính thưa Quý Đồng Hương,

Như tôi đã trình bày, không phải riêng cá nhân tôi lên tiếng phản đối “đức ông”
Phạm Quốc Tuấn, mà từ cả tháng trước đây, rất nhiều giáo dân tại địa phương
và cơ quan truyền thông Diễn Đàn Giáo Dân tại Orange County đã nêu ra những
phản ứng mạnh mẽ trong việc phản đối “đức ông” Phạm Quốc Tuấn và bè lũ
Việt gian trung tâm Thúy Nga Paris By Night, Nguyễn Ngọc Ngạn tổ chức hát hò,
nhảy múa ngay trong nhà thờ St.Columban vào ngày 1 tháng 12 năm 2017. Các
bài viết, Video, Thư Phản Đối được đăng tải trong trang nhà Diễn Đàn Giáo Dân
và Nhật báo Viễn Đông v.v.., được tôi trích đăng lại các Links ở dưới bài này,
mời quý vị theo dõi.

Kính thưa Quý Đồng Hương,

Hôm nay, trên trang nhà Diễn Đàn Giáo Dân có đăng tải một bài viết với tiêu đề

SAU ĐÊM “GLORIA 3” ĐƯỢC GÌ VÀ MẤT GÌ ?

Tôi xin được trích nguyên văn toàn bài viết này để quý vị tỏ tường:

SAU ĐÊM “GLORIA 3” ĐƯỢC GÌ VÀ MẤT GÌ?!!
Trần Ngôn Đoái

Có người hỏi: “Sau đêm Gloria 3, được gì và mất gì?” Câu hỏi này xin được hỏi trực tiếp Đức Ông chính xứ
St. Columban, và tiếp đến là những người trong ban tổ chức?

Không biết Đức Ông và những người ấy trả lời sao, riêng kẻ viết thì nhận thấy được chắc là ít mà mất thì có
lẽ nhiều! Nôm na là cuộc đầu tư này Đức Ông cũng như ban tổ chức lỗ to. Dĩ nhiên, không hẳn là lỗ lã về
mặt tài chính, vì nếu tổ chức một show trình diễn như vậy mà lỗ thì ai mà tổ chức, chính Paris by Night cũng
không dại gì mang danh hiệu của họ cùng với những nghệ sỹ của họ để thực hiện một chương trình mà lại
nắm chắc phần lỗ!

LỜI GÌ, ĐƯỢC GÌ?

-Tên tuổi được đề cao: Rồi ra, người ta sẽ thấy tên tuổi một giáo sỹ Công Giáo trẻ, đẹp, tài năng xuất
hiện trên những DVD Gloria 3 do Paris by Night thực hiện, cùng với ngài, là những người đứng trong
ban tổ chức thuộc Cộng Đoàn Giáo Xứ St. Columban. Tên tuổi được ghi dấu ngàn thu.

-Đạt được điều mình muốn: Là Đức Ông, là chính xứ mà! Là chủ tịch cộng đoàn, là thành viên trong ban
tổ chức mà! Phải có chút uy của mình, và phải làm được điều gì mình muốn. Giáo dân là gì, tại sao phải
để ý và quan tâm đến những nguyện vọng của họ???

-Có thêm tài chính: Đây là mục đích chính, núp sau cái tôi được đề cao và được biết đến. Ngoài ra Chúa
chưa chắc đã được vinh danh (Gwwloria). Nhưng không lẽ chỉ vì hai cái phòng vệ sinh mà phải đầu tư,
kinh tài bằng một hình thức “Kết quả biện minh cho phương tiện” như vậy thì quả là không nên, không xứng đáng!

Trong Thư Tòa Soạn, Diễn Đàn Giáo Dân đã phản ảnh suy tư về một thành quả gặt hái nhờ nấp bóng Paris
by Night như sau:

1/ Thánh đường và cả khuôn viên thánh đường là nơi tôn nghiêm để thờ phương và cầu nguyện có nên
biến thành rạp hát hay trung tâm giải trí để có thể được dùng làm sân khấu cho các ca sĩ hát hò, nhún nhẩy,
múa may, làm điệu bộ với khán giả hay không?

2/ Giáo xứ có cần tiền đến độ phải cho gánh hát chuyên nghiệp đến nhà thờ biểu diễn để thu hút khán
giả và chia phần lời hay không?

3/ Căn bản luân lý và chính trị của những người sáng lập và điều hành gánh hát này có gì đáng nghi
ngờ, có xứng đáng được đưa vào “nơi thánh” để hát ca? Một trong những sự kiện giúp ta suy nghĩ là từ lâu
nay các chương trình Thúy Nga Paris by Night không dám đụng chạm gì tới chế độ đàn áp tôn giáo Việt
Nam hiện tại, đa số những quảng cáo và tiền thưởng đều đến từ Việt Nam. Vậy sự liên hệ giữa Paris by
Night và Việt Nam về mọi mặt hiện nay ra sao?

MẤT GÌ, THUA GÌ?

-Tạo một hành động đối đầu với giáo dân: Để thực hiện chương trình, giáo xứ đã cấm đỗ xe ở những
khoảng đường hai bên bằng những bảng hiệu cấm. Làm vậy để nói lên rằng, tất cả những ai đến đây mà
không đồng nhất với chúng tôi thì phải đi chỗ khác. Hành xử kiểu này thua Cộng Sản. Nếu người giáo
dân hỏi: “Vậy PSA và những đóng góp của chúng tôi cho giáo xứ để làm gì? Tại sao chúng tôi không được
quyền đậu xe hai bên nhà thờ để đọc kinh?” Mà đọc kinh cho ai? Đọc kinh để làm gì? Thưa để cầu nguyện
cho những ai đang tham gia vào công việc “bán Chúa” của Giuđa. Đọc kinh để đền tạ sự xúc phạm và
coi thường mà Chúa đang phải chịu một cách câm nín, một cách khoan dung, hiền từ.

Làm chuyện này, Đức Ông và Ban Tổ Chức đã thách thức và đối đầu với những giáo dân thiện chí. Một hành
động có thể sai lỗi cả về pháp luật và dĩ nhiên là tâm lý và xã hội. Một hành động người quân tử, người trên
không bao giờ làm.

-Tạo sự chia rẽ giữa giáo dân: Căn bản của mục vụ, của đời sống đạo trong một cộng đoàn, một giáo xứ
là sự hợp nhất, yêu thương nhau, và cùng nhau bước tới trên hành trình đức tin. Qua cuộc trình diễn này,
một số lớn giáo dân ủng hộ và một số cũng không nhỏ chống đối. Hình ảnh hiệp nhất bị xé nát. Những
người ủng hộ sẽ nhìn những người chống đối bằng cặp mắt nào? Và ngược lại, những người không ủng
hộ sẽ nhìn những người ủng hộ bằng cặp mắt nào? Làm sao trong thánh đường họ có thể nắm tay nhau
mà đọc kinh Lạy Cha? Người viết biết rõ trong một gia đình, chị ủng hộ, em phản đối. Và thế là chị em chửi
nhau, mạt sát nhau. Vì ai? Vì Chúa, vì cha xứ hay vì show diễn có Paris by Night?

Không biết trong tương lai, làm cách nào để Đức Ông chính xứ có thể hàn gắn được vết nứt này? Chẳng
lẽ lại tặng cho những ai hôm đó không tham dự một DVD Gloria 3…

-Tạo sự bất kính và coi thường từ phía giáo dân: Dĩ nhiên, trước hành động cha không ra cha, con không
ra con này, sự bất kính sẽ xảy ra và người lãnh nhận hậu quả là người có trách nhiệm với cộng đoàn dân
Chúa. Làm sao mà người tín hữu chân thành cảm phục được khi nghe lời giải thích méo mó này: “Cung
Thánh, Bàn Thờ, và Nhà Tạm cũng chỉ là một biểu tượng!”. Nói như vậy là chưa đọc Kinh Thánh,
là chưa thông hiểu Kinh Thánh, là coi thường giáo dân. Những người khiêng Hòm Bia Thánh vì vô ý đã
chạm đến Hòm Bia mà đã bị phạt chết tươi. Những tư tế khi vào dâng hương trong gian cung thánh
Đền Thờ Giêrusalem phải ăn chay và tắm rửa sạch sẽ. Bây giờ thì cung thánh được dụng làm sân khấu,
và Nhà Tạm trong đó có Hòm Bia Cực Thánh là Chúa Giêsu được bê đi chỗ khác nhường chỗ cho việc
tổ chức.

Không chỉ trong thành phần dân Chúa, mà ảnh hưởng này đã lan rộng tới mọi thành phần người Việt, đặc
biệt những người Việt có tâm huyết với truyền thống tốt đẹp đạo đức: “Tôi luôn kính trọng các vì Linh Mục
và các nhà tu hành tư cách, đạo đức, chống cộng, nhưng tôi rất khinh bỉ bọn bưng bô Việt cộng, bợ đít lũ
Việt gian dù bọn này có chức tước gì chăng nữa. Đả đảo “đức ông” Phạm Quốc Tuấn!”
(30 tháng 11 năm 2017, Ngô Kỷ)

Bao nhiêu bài giảng về Thánh Lễ, về Thánh Thể, về đức bác ái đều trở nên vô nghĩa chỉ trong một đêm
Gloria mà cung thánh được biến thành sân khấu, và Thánh Thể được đưa đi một nơi để tạm trú.

KẾT LUẬN:

Theo quan niệm của người viết, rõ ràng là Đêm Gloria 3 vừa qua đã không đạt được những kết quả tốt,
và người tổ chức cũng như những ai tham dự vào cuộc tổ chức này đều là người thua cuộc. Thua vì
“không có thiên thời, địa lợi, và nhân hòa”. Thua vì cách hành xử để đạt mục đích kém văn minh, kém
trí thức, và kém hiểu biết. Và thua vì chưa chắc những đồng tiền thu được kia có thể mua lại được
sự tín nhiệm, lòng tôn kính, và sự đoàn kết trong cộng đoàn dân Chúa.

Có người sẽ hỏi: Vậy sẽ không bao giờ được tổ chức một buổi trình diễn, văn nghệ như vậy dưới
ảnh hưởng tôn giáo sao? Thưa, cứ việc tổ chức. Nhưng nhà Chúa là nhà cầu nguyện. Cứ dùng hội
trường nhà xứ, khuôn viên nhà xứ, hoặc thuê một hí viện nào đó để tổ chức. Làm vậy không ai phản
đối, mà sẽ có nhiều người hưởng ứng là khác.

Hy vọng đây là bài học cho tất cả những ai đang hăm he muốn biến nhà Chúa thành sân khấu
Paris by Night. “Hãy đem những thứ này đi khỏi đây và đừng biến nhà Cha Ta thành nơi buôn bán” (Gioan 2, 16))

http://diendangiaodan.us/hopthu_ydan/KinhBao_TiengNhacOaiHung/Hinh_04B.jpg
Phụ lục 1
Ai dùng nhà thờ làm rạp hát, Cung Thánh làm sân khấu thâu DVD Gloria 3 tại nhà thờ St. Columban?
http://diendangiaodan.us/hopthu_ydan/KinhBao_TiengNhacOaiHung/Hinh_05.jpg
Phụ lục 2
Poster quảng cáo chiêu dụ giáo dân mua DVD Gloria

Kính thưa Quý Đồng Hương,

Tôi không bao giờ chủ trương khoe khoang tôi là người Công Giáo để “lấy điểm”
với những người giáo dân, và tôi cũng không hề sợ ai hiểu lầm tôi là người “ngoại
đạo” muốn tấn công “đức ông” Phạm Quốc Tuấn để làm “xấu mặt” Công Giáo,
nhưng vì trong buổi hội luận, Ký giả Chris Phan vô tình hỏi tôi tôn giáo nào, nên
buộc lòng tôi phải trả lời sự thật, gia đình tôi theo đạo Công Giáo. Dù vậy, trên
thực tế, tôi luôn sẵn sàng lên án, chỉ trích, “treo cổ” bất cứ ai, bất kể họ theo
tôn giáo nào, mang hàm tức, phẩm trật nào, kể cả họ theo Công Giáo, mà những
kẻ đó là Việt cộng, là Việt gian, điển hình là tên Việt gian “đức ông” Phạm Quốc
Tuấn, thằng Việt gian “linh mục dỏm” Vũ Ngọc Long v.v…

Lúc còn nhỏ, Ngô Kỷ từng học trường Công Giáo do các “Sơ” giảng dạy

https://i2.wp.com/i1104.photobucket.com/albums/h330/ngokycali/Ngo%20Ky%202/Ngo%20Ky%202001/gd64_zpsa7loz11b.jpg

Ngô Kỷ và gia đình đi hành hương, viếng Nhà Thờ Đức Mẹ La Vang khoảng năm 65-66
https://i2.wp.com/i1104.photobucket.com/albums/h330/ngokycali/Ngo%20Ky%202/Ngo%20Ky%202001/gd62_zpsfrcwbcec.jpg

Ngô Kỷ với Bàn Thờ Thiên Chúa
https://i0.wp.com/i1104.photobucket.com/albums/h330/ngokycali/Ngo%20Ky%202/Ngo%20Ky%202001/gd71_zpszbcp5reu.jpg

Ngô Kỷ viếng Đền Đức Mẹ tại nhà thờ Saint Barbara, nhưng vẫn “chửi” linh mục dỏm”
Vũ Ngọc Long, chánh xứ giáo xứ Saint Barbara. Nay hắn đã xuất tu, “dụ” vợ người ta trốn đi rồi.

https://i2.wp.com/i1104.photobucket.com/albums/h330/ngokycali/Ngo%20Ky%202/Ngo%20Ky%202001/gd72_zpsefvwtfna.jpg

Kính thưa Quý Đồng Hương,

Dù quý vị không phải là “nhà coi tướng,” nhưng tôi tin là quý vị nhìn cái bản mặt
của thằng khốn nạn Nguyễn Ngọc Ngạn, chắc chắn quý vị biết hắn là một thằng
lưu manh, xảo quyệt, gian trá, và dĩ nhiên hắn là một thằng Việt gian bưng bô cho
cộng sản.

db1_zpse54406d8.jpg

Còn nhìn cặp mắt “lương” và bộ râu “tiểu nhân,” quý vị cũng đủ nhận biết tư cách
đạo đức của “đức ông” Phạm Quốc Tuấn thuôc loại bẩn thỉu, nịnh hót, điếu đóm,
nham hiểm, ác độc, tồi bại, vô lại và “bán Chúa.”

https://i2.wp.com/i1104.photobucket.com/albums/h330/ngokycali/Ngo%20Ky%202/Ngo%20Ky%202001/t117_zps2gelopzb.jpg

Kính thưa Quý Đồng Hương,

Theo tin tức chính xác, khách xem buổi hát hò của lũ Việt gian trung tâm Thúy Nga Paris By Night, Nguyễn Ngọc Ngạn tại nhà thờ St.Columban tối thứ Sáu vừa qua,
đa số là bọn “cán bộ gộc” cộng sản từ Việt Nam qua, cùng với nhiều “đại gia” Việt cộng, mà bọn này lâu nay móc nối và liên hệ với bọn Việt gian trung tâm Thúy Nga Paris By Night để làm ăn, và tuyên truyền cho nghị quyết 36 cộng sản tại hải ngoại.

Bọn Bắc Bộ Phủ bị thất bại trong mặt trận chính trị tại hải ngoại, do đó cộng sản

dùng chiêu thức “Tôn Giáo Vận” để xâm nhập vào cộng đồng tỵ nạn hải ngoại, mà
hành động tiếp tay và nối giáo cho giặc của tên Việt gian “đức ông” Phạm Quốc
Tuấn này đã hiển hiện một cách công khai, thách đố cộng đồng chống cộng.

Đây là một vấn đề rất quan trọng mà mọi cá nhân, tổ chức đấu tranh chống cộng
cần phải lưu ý và quan tâm nhằm đưa ra những biện phạm đối phó và trừng trị.
Việc đấu tranh chống “Tôn Giáo Vận” ra hải ngoại của cộng sản là bổn phận
chung của mọi người tỵ nạn cộng sản, do đó những lời lên tiếng của các giáo dân,
của cơ quan truyền thông Diễn Đàn Giáo Dân, của VIETSTAR RADIO ONLINE,
của Ký giả Chris Phan, của cá nhân tôi…, không đủ, mà cần sự dấn thân, tiếp tay
của mọi người,mọi tổ chức, mọi tôn giáo, mọi cơ quan truyền thông v.v…

Trân trọng,

Ngô Kỷ
ngokycali@gmail.com
(714) 404-7022
Inline image 1

PHỤ ĐÍNH

Nguyen San Dien Dan Giao Dan
http://www.diendangiaodan.com/

http://diendangiaodan.us/

Xin bấm vào các Links bài ở dưới để đọc các tài liệu phản đối việc Đức Ông Phạm Quốc Tuấn thông đồng
và cấu kết với bọn trung tâm Thúy Nga Paris By Night tổ chức múa hát trong nhà thờ St. Columban:

Logo_DDGD_03.jpgheader.gif

headernsddgdlink.JPGheaderddgd_net2011.jpg

SAU ĐÊM “GLORIA 3” ĐƯỢC GÌ VÀ MẤT GÌ ?

tvDDCG1.gif nguyetsan1.gif radioDD1.gif tvCD1.gif
tintuc1.gif radioCG1.gif thanhca1.gif suyniem1.gif

nhachoa160x101.jpgotherlinks1.gifRose1.gifRose1.gifRose4.gif

T

KÍNH BÁO CỘNG ĐỒNG DÂN CHÚA

THƯ NGỎ: KÍNH GỬI CỘNG ĐỒNG DÂN CHÚA

Kính Báo Giáo Dân Xứ ST. COLUMBAN – TIẾNG NHẠC OAI HÙNG

Nguyen San Dien Dan Giao Dan
http://www.diendangiaodan.com/

http://diendangiaodan.us/

Logo_DDGD_03.jpgheader.gif
Chương Trình Phát Hình DIỄN ĐÀN GIÁO DÂN

Double Click (màn hình) the Stream for Full Screen & Press “Esc” to Exit Full Screen (chờ 10-15 giây download video)
Rose1.gifRose1.gifRose1.gifRose1.gifRose1.gifRose1.gifRose1.gifRose4.gifRose4.gifRose4.gifRose4.gifRose4.gifRose4.gifRose4.gif
tieptheo_next.gif Nhấn vào ( Phần 1 Phần 2 trong Tháng 11/2017) để xem và xin chờ 10 – 15 giây (seconds)

Dien Dan Giao Dan

Phần 1 Phần 2

Nguyen San Dien Dan Giao Dan
http://www.diendangiaodan.com/

https://i2.wp.com/i1104.photobucket.com/albums/h330/ngokycali/Ngo%20Ky%202/Ngo%20Ky%202001/gd2_zpsxxdqa7ns.jpg

Bác sĩ Trần Văn Cảo và Giáo sư Trần Phong Vũ nòng cốt của Diễn Đàn Giáo Dân

https://i1.wp.com/i1104.photobucket.com/albums/h330/ngokycali/Ngo%20Ky%202/Ngo%20Ky%202001/gd1_zpsi5a5fqib.jpg

https://i1.wp.com/i1104.photobucket.com/albums/h330/ngokycali/Ngo%20Ky%202/Ngo%20Ky%202001/gd3_zpsp909ozkr.jpg

https://i0.wp.com/i1104.photobucket.com/albums/h330/ngokycali/Ngo%20Ky%202/Ngo%20Ky%202001/gd8_zpsivrhn9v0.jpg

Xin bấm Phần 1 để nghe đọc lá thư của Ông Nguyễn Văn Liêm, Chủ nhiệm Nguyệt San Diễn Đàn Giáo Dân, và là Cựu
Chủ Tịch Cộng Đồng Công Giáo Giáo Phận Orange, gởi Đức Cha Kevin Vann, Giám Mục Giáo Phận Orange để phản đối
việc Đức Ông Phạm Quốc Tuấn cấu kết với trung tâm băng nhạc Thúy Nga Paris By Night tổ chức múa hát trong nhà thờ
St.Columban:

https://i1.wp.com/i1104.photobucket.com/albums/h330/ngokycali/Ngo%20Ky%202/Ngo%20Ky%202001/gd6_zpsta7wxe0n.jpg

https://i0.wp.com/i1104.photobucket.com/albums/h330/ngokycali/Ngo%20Ky%202/Ngo%20Ky%202001/gd5_zpsqkg2xaoi.jpg

https://i1.wp.com/i1104.photobucket.com/albums/h330/ngokycali/Ngo%20Ky%202/Ngo%20Ky%202001/gd4_zpskd2nxwja.jpg

Xin bấm Phần 2 để nghe Bác sĩ Trần Văn Cảo và Ông Trần Văn Tuyên, là những nhân vật nòng cốt của Diễn Đàn Giáo
Dân phân tích sự sai trái Giáo Luật và Thánh Kinh khi Đức Ông Phạm Quốc Tuấn rước bọn trung tâm Thúy Nga Paris
By Night hát xướng trong nhà thờ St. Columban vào ngày 1 tháng 12 năm 2017.

https://i0.wp.com/i1104.photobucket.com/albums/h330/ngokycali/Ngo%20Ky%202/Ngo%20Ky%202001/gd8_zpsivrhn9v0.jpg

Nguyen San Dien Dan Giao Dan
http://www.diendangiaodan.com/

Nguyen San Dien Dan Giao Dan

Thu Toa Soan:: Thư Tòa Soạn – Diễn Đàn Giáo Dân ::
Xin đừng tục hóa đạo
Do độc giả thông tin, chúng tôi được biết vào tối ngày 1-12 sắp tới, tại thánh đường St Columban, thuộc giáo phận
Orange, California, trong phạm vi “Thủ Đô Tỵ Nạn” của người Việt, sẽ có một buổi ca nhạc Giáng Sinh Gloria 3. Nếu
là buổi nhạc thanh ca do các tu sĩ và giáo dân trình diễn trong tinh thần cầu nguyện thì không có gì đáng nói. Đàng này, buổi ca
nhạc được tổ chức dưới danh Nhà thờ St Columban và Paris by Night…xem tiếp

HỘP THƯ ĐỘC GIẢ
Ông Đinh Công Phát, CA
Tôi dự Thánh Lễ chiều chúa nhật 15 tháng 10 vừa qua tại nhà thờ St. Columban, được nghe Đức Ông Tuấn thông báo đại ý sẽ
tổ chức Nhạc Giáng Sinh Gloria 3 với sự cộng tác của Trung Tâm Thúy Nga vào tháng 12 này. Tôi không nghe nói việc tổ chức chi
tiết ra sao. Nhưng chắc cũng không khác gì mấy so với băng nhạc Gloria 1 thâu tại nhà thờ St. Barbara và Gloria 2 tại nhà thờ La
Vang mà Trung tâm Thúy Nga đã phát hành vài năm trước đây. Đại để sẽ mượn nhà thờ làm Hội trường và cung thánh làm sân
khấu không tốn tiền mà có khi còn được giáo xứ trả cho tiền trang trí, âm thanh, ánh sáng? Những người công giáo đã coi băng
Gloria 1 và 2 đã đấm ngực kêu trời: “ Sao người ta nỡ biến nhà Cha ta thành rạp hát và Cung Thánh đã dược xức dầu làm nơi hiến
tế thành sân khấu cho ca sĩ múa may quay cuồng”. Đức ông Tuấn khi còn làm cha xứ giáo xứ Thánh Linh đã đem đề nghị của Thúy
Nga xin tổ chức Gloria 3 ra trước Hội đồng Mục vụ giáo xứ và đã bị Hội đồng bác bỏ. Nay không biết vì lý do gì mà Đức Ông Tuấn
lại định tổ chức cho họ tại giáo xứ Columban? …

Về nội dung thì BTC sẽ lại mời Giám Mục Giáo Phận chơi dương cầm, quý cha, quý sơ và ca đoàn trình bày một hai bản hợp ca còn
thì các ca sĩ của Trung Tâm Thúy Nga sẽ bao dàn. Đức cha, quý cha và cả giáo dân sẽ dược thông báo tham dự đêm thánh ca Giáng
Sinh. Nhưng các vị đâu có được trình bày thấu đáo là Trung tâm Thúy Nga chỉ đội lốt nhạc Giáng Sinh để sản xuất băng nhạc Gloria
làm thương mại. Họ mượn danh Công Giáo, có Giám Mục, Linh Mục, Nữ Tu, Giáo Dân tham dự, làm phương tiện quảng cáo vừa bán
băng chạy vừa xóa được dư luận thân cộng mà cộng đồng tị nạn đã gán cho lâu nay…

Tôi khẩn khoản kính mong quí báo, tờ báo mà tôi tin cậy và là độc giả lâu năm, chú tâm theo dõi vụ này và đưa ra trước công luận âm
mưu thâm độc dùng công giáo thi hành nghị quyết 36 của Việt Cộng, để không chỉ người công giáo mà cả cộng đồng tị nạn sẽ có thái
độ và hành động thích nghi…

Thưa ông Đinh Công Phát,

Cám ơn ông đã thông báo và chia sẻ một tin rất hệ trọng, mà nếu nó được tiến hành, sẽ không chỉ di hại cho cộng đồng Công giáo
Giáo Phận Orange, cho việc truyền bá Phúc Âm mà còn là một thách thức các tổ chức chống cộng, chống nghị quyết 36 tại thủ đô
người Việt Tị Nạn Cộng Sản. Diễn Đàn cho đăng tải một phần những chia sẻ của ông, với sự dè dặt thường lệ, và sẽ có những tìm
hiểu sâu rộng thêm để, khi cần, sẽ có phần lên tiếng chính thức.

__._,

CXN_120517_12 925_ Người Mỹ nói là người Mỹ làm, Tổng Thống Mỹ nói là TT Mỹ phải làm ( nói dội bom Bắc Việt là dội bom BV, nói ngưng dội bom BV là ngưng dội bom BV, nói rút quân Mỹ sa u bầu cử 1968 là rút quân sau khi Nixon tuyên thệ nhậm chức đầu 1969), Donald Trump nói thì Donald Tr ump lại càng phải làm. Thông điệp Trump gửi cho VN và Trung Cộng về gian lận thương mại và xuấ t siêu qua Mỹ. Thông điệp rằng đây là bước đầu để chứng minh ta nói là ta làm, ta làm để x ác minh những gì ta nói tại Apec (I mean what I said and I said what I mean, tức là tôi nói cái gì là tô i làm cái đấy, tôi không nói những gì tôi không làm (không nói dư thừa)). Nếu ko chấn chỉnh th ì sẽ tới dệt may, da giày, cá da trơn, thủy hải sản, sẽ làm tới cho tới khi không còn xuất si êu. Lời nói TT Mỹ Mỹ mạnh là thế, f

CXN_120517_12 925_ Người Mỹ nói là người Mỹ làm, Tổng Thống Mỹ nói là TT Mỹ phải làm (nói dội bom Bắc Việt là dội bom BV, nói ngưng dội bom BV là ngưng dội bom BV, nói rút quân Mỹ sau bầu cử 1968 là rút quân sau khi Nixon tuyên thệ nhậm chức đầu 1969), Donald Trump nói thì Donald Trump lại càng phải làm. Thông điệp Trump gửi cho VN và Trung Cộng về gian lận thương mại và xuất siêu qua Mỹ. Thông điệp rằng đây là bước đầu để chứng minh ta nói là ta làm, ta làm để xác minh những gì ta nói tại Apec (I mean what I said and I said what I mean, tức là tôi nói cái gì là tôi làm cái đấy, tôi không nói những gì tôi không làm (không nói dư thừa)). Nếu ko chấn chỉnh thì sẽ tới dệt may, da giày, cá da trơn, thủy hải sản, sẽ làm tới cho tới khi không còn xuất siêu. Lời nói TT Mỹ Mỹ mạnh là thế, follow-up with actions (trade message, totally impartial is imperative of arbitration process) : Mỹ công bố đề xuất tăng thuế chống bán phá giá máy giặt Samsung, LG ‘made in Vietnam’
xx
may giat LG
Châu Xuân Nguyễn
xx
Mời đọc bài cũ 12 871 ngày 18.11.17 …. CXN_111817_12 871_ 45 năm trước, TT Nixon của Đảng CH bỏ rơi, bán đứng một VN (VNCH) vì thỏa hiệp buôn bán với TQ, ngày hôm nay, Trump thỏa hiệp buôn bán (cân bằng cán cân thương mại 250 tỷ usd) với TQ bỏ rơi thêm một VN nữa (CHXHCNVN). Tháng 4.1972 gọi là ping-pong diplomacy, China card, ngày hôm nay gọi là Apec diplomacy và cũng là China card. Nixon thì kín đáo, Trump thì huỵch tẹt, America First và còn chào mời làm trung gian hòa giải biển đông. Trung gian Hòa giải kiểu Tây Âu là đứng ngoài là tuyệt đối công bình cho cả 2 bên (totally impartial is imperative of arbitration process). Sau Apec, VN không được gì cả, mất thì rất nhiều, đùng huênh hoang nữa, ai cũng biết hết nhé ĐCSVN : Khi ánh đèn Apec lịm tắt
xx

image63 image64

xxx
Châu Xuân Nguyễn
xx
http://www.history.com/news/ping-pong-diplomacy

How Ping-Pong Diplomacy Thawed the Cold War

By Evan Andrews // April 8, 2016

Female members of the American ping pong team. (Credit: Frank Fischbeck/Getty Images)Female members of the American ping pong team. (Credit: Frank Fischbeck/Getty Images)

Forty-five years ago, Cold War tensions between the United States and communist China were lessened thanks to an unlikely diplomatic tool: ping-pong. On April 10, 1971, the U.S. table tennis team arrived in China for a 10-day visit, becoming the first group of Americans in over 20 years to get a peek behind the “Bamboo Curtain.” Their trip led to a renewed dialogue between the two nations, opening the door for President Richard Nixon’s own China visit in 1972. On the anniversary of the American team’s groundbreaking trip, explore the unusual role table tennis once played in international relations.

In the years since Mao Zedong’s communist revolution in 1949, relations between the People’s Republic of China and the United States had been clouded by Cold War propaganda, trade embargos and diplomatic silence. The two superpowers had met on the battlefield during the Korean War, but no official American delegation had set foot in the People’s Republic in over 20 years. By 1971, however, both nations were looking to open a dialogue with one another. China’s alliance with the Soviet Union had soured and produced a series of bloody border clashes, and Chairman Mao believed ties with the Americans might serve as a deterrent against the Russians. U.S. President Richard Nixon, meanwhile, had made opening China a top priority of his administration. In 1967, he had written, “We simply cannot afford to leave China forever outside the family of nations.”

GOOGLE DỊCH CXN Hiệu đính
xx
Làm thế nào Ngoại giao Ping-Pong làm tan chảy Chiến tranh Lạnh
Bởi Evan Andrews // Ngày 8 tháng 4 năm 2016
Nữ thành viên của đội bóng bàn của Mỹ. (Nguồn: Frank Fischbeck / Getty Images)

Cách đây bốn mươi lăm năm, những căng thẳng chiến tranh lạnh giữa Hoa Kỳ và CS Trung Quốc đã giảm đi nhờ công cụ ngoại giao khác thường: bóng bàn. Vào ngày 10 tháng 4 năm 1971, đội bóng bàn của Hoa Kỳ đã đến Trung Quốc để tham quan 10 ngày, trở thành nhóm đầu tiên của người Mỹ trong hơn 20 năm để nhìn thấy phía sau của “Bức màn tre”. Chuyến đi của họ đã dẫn đến một cuộc đối thoại mới giữa hai nước, mở ra cánh cửa cho chuyến thăm Trung Quốc của Tổng thống Richard Nixon vào năm 1972. Trong dịp kỷ niệm chuyến đi đột phá của đội Mỹ, khám phá vai trò vô nghĩa của bóng bàn khi chơi trong quan hệ quốc tế.

Trong những năm kể từ cuộc cách mạng cộng sản Mao Trạch Đông năm 1949, mối quan hệ giữa CHND Trung Hoa và Mỹ đã bị che khuất bởi chiến dịch tuyên truyền Chiến tranh Lạnh, tẩy chay thương mại và im lặng ngoại giao. Hai siêu cường đã gặp nhau trên chiến trường trong Chiến tranh Triều Tiên, nhưng không có phái đoàn chính thức nào của Hoa Kỳ đặt chân lên Cộng hòa Nhân dân trong hơn 20 năm. Tuy nhiên, vào năm 1971, cả hai quốc gia đều đang tìm cách mở một cuộc đối thoại với nhau. Liên minh của Trung Quốc với Liên bang Xô viết đã bị xáo trộn và tạo ra một loạt đụng độ đẫm máu đẫm máu, và Chủ tịch Mao tin rằng mối quan hệ với Mỹ có thể phục vụ như là một cản trở đối với Nga. Tổng thống Hoa Kỳ Richard Nixon, trong khi đó, đã làm cho Trung Quốc trở thành ưu tiên hàng đầu trong chính quyền của ông ta. Năm 1967, ông đã viết: “Chúng tôi không thể nào để Trung Quốc mãi mãi bên ngoài gia đình các quốc gia”.
xx
CXN: Kissinger từng nói với Châu Ân Lai :” Nếu chúng tôi (người Mỹ) chung sống dc với một CSTQ ở Á Châu thì không có lẽ gì chúng tôi không chung sống dc với một QG CS ở Đông Nam Á (CSBV). Đó là lúc Mỹ bán đứng VNCH, hy vọng vào thị trường hơn 1 tỷ người tiêu dùng. Lúc đó, truyền thông Mỹ từng nói cứ mỗi một ng dân TQ tiêu thụ một cục xà phòng, một lon nước Coca thì cty Xà Phòng và cty Coca sẽ là những cty giàu nhất thế giới. Thực tế ngày nay cho thấy ngược lại, Mỹ đã làm giàu cho TQ và ngày hôm nay, Trump phải trở lại hòa hoãn với TQ để cân bằng cán cân thương mại với hợp đồng 250 tỷ đô sau 45 năm thương mại với TQ.
xx
Trở lại chuyện CHXHCNVN, từ sau khi thiết lập bang giao với Mỹ năm 1995 (22 năm), Mỹ luôn luôn dùng VN để đối trọng với TQ. Nhưng kỳ Apec này, Mỹ đã bỏ rơi VN, hòa hoãn biển đông với TQ, đạt được thỏa thuận là có con đường hàng hải quốc tế từ biển đến trên không (không còn ADIZ) (điều này TQ chào mời Obama từ lâu nhưng Obama không chấp nhận, nay Trump chấp nhận).
xxx
Mỹ ko can thiệp vào biễn Đông nữa, VN sẽ phải chống chọi 1 mình với TQ, đó là mất mát của CHXHCNVN
xx
Về thương mại VN & Mỹ, Mỹ tăng sức ép giàm thâm hụt thương mại 32 tỷ đô với VN, nếu VN ko mua hàng Mỹ thêm thì sẽ có chuyện Mỹ lập rào cản thương mại cho hàng VN. Mỹ sẽ không trở lại TPP vì Trump tuyên bố chỉ tham gia hiệp định song dơn phương, ko tham gia đa phương nữa vì ko kiểm soát dc, ràng buộc phức tạp nếu kêu gọi giảm thâm hụt thương mại (sẽ vi phạm cam kết với 11 QG còn lại như TPP)
x
KẾT LUẬN
XXX
Apec lần này thì VN không xin xỏ, ăn mày, vay dc một usd nào của bất cứ một ai, vậy chứng tỏ VN thu thập zero trong vụ Apec này. Chiều ngược lại, VN bị siết thương mại với Mỹ, Mỹ ko còn “bảo vệ” VN chống sự hung hãn của TQ nữa (no more leaning hard against agressive Chinese behaviour). Rõ ràng CSVN từ thua tới thua, đó là chưa kể cái gọi là TPP11 hay CPTPP càng thất bại nhiều hơn nữa vì mở cửa thị trườn VN cho 10 thành viên còn lại, mở rộng ngành dệt may, da giày với Mỹ là zero vì Mỹ ko có trong CPTPP. Canada ko là một thị trường may mặc lớn cho VN.
xx
CXN, 18.11.17, Melb
xx
http://www.sbtn.tv/khi-anh-den-apec-lim-tat/

Khi ánh đèn Apec lịm tắt

https://www.youtube.com/watch?v=VTXLylLMI5w

Những ngày Đà Nẵng chộn rộn thượng đỉnh Apec đã khép lại. Ánh đèn của Apec 2017 cũng đã lịm tắt, nhưng dư âm với những chuyện hậu trường mà nhiều doanh nhân Việt có điều kiện tham dự tuần lễ Apec này vẫn còn nhiều lắm, và họ vẫn chỉ dám kể cho nhau nghe với nhiều âu lo, khi mà họ chứng kiến có quá nhiều bàn tay đạo diễn của Bắc Kinh trong mấy hôm thượng đỉnh Apec Đà Nẵng.

Cựu tổng biên tập báo Tuổi Trẻ, bà Vũ Kim Hạnh nói rằng trong phát biểu của ông Trump, có đoạn ông cao giọng: “Kể từ hôm nay, nước Mỹ sẽ cạnh tranh trên cơ sở công bằng và bình đẳng. Tôi sẽ luôn đặt nước Mỹ lên trên hết. Tôi cũng mong các bạn trong khán phòng này đặt lợi ích của quốc gia bạn lên trên hết. Đó là thông điệp tôi muốn truyền tải với các bạn…”. Bà Kim Hạnh đã quay nhìn chung quanh và chợt có một ý nghĩ ngộ nghĩnh: Ngài ơi, chung quanh tôi hình như toàn người… Trung Quốc.

xxxxx

One comment on “CXN_111817_12 871_ 45 năm trước, TT Nixon của Đảng CH bỏ rơi, bán đứng một VN (VNCH) vì thỏa hiệp buôn bán với TQ, ngày hôm nay, Trump thỏa hiệp buôn bán (cân bằng cán cân thương mại 250 tỷ usd) với TQ bỏ rơi thêm một VN nữa (CHXHCNVN). Tháng 4.1972 gọi là ping-pong diplomacy, China card, ngày hôm nay gọi là Apec diplomacy và cũng là China card. Nixon thì kín đáo, Trump thì huỵch tẹt, America First và còn chào mời làm trung gian hòa giải biển đông. Trung gian Hòa giải kiểu Tây Âu là đứng ngoài là tuyệt đối công bình cho cả 2 bên (totally impartial is imperative of arbitration process). Sau Apec, VN không được gì cả, mất thì rất nhiều, đùng huênh hoang nữa, ai cũng biết hết nhé ĐCSVN : Khi ánh đèn Apec lịm tắt”

  1. minhnho
    19.11.2017 @ 3:25 PM Edit
    Trump đã hành động khôn ngoan như Trung Quốc vài thập niên qua. Giảm thâm hụt thương mại; dùng thế mạnh quân sự gây áp lực trên bàn đàm phán thương mại; không làm chuyện BAO ĐỒNG, soái ca tốn hao tiền của.
    Trung Quốc cũng chẳng được gì. Mỹ không có quyền tấn công hạt nhân Triều Tiên trước thì Trung Quốc càng không có quyền tấn công hạt nhân VN trước. Lại có thêm sự hổ trợ của Nhật, Ấn thì Trung Quốc đánh VN sẽ sa lầy. Nga cũng chẳng được gì.
    Nhật, Hàn, Trung Quốc, VN đều bị thiệt.
    Thế giới lại phải thay đổi chiến thuật thương mại, các nước nhỏ sẽ phải chịu thiệt thòi khi các nước lớn sử dụng chiêu: “Tao mạnh, tao có quyền”
    VN đang ở trong tình thế PHÁ SẢN sẽ phải phá sản nhanh hơn.

xxxxxxxhttp://www.nhadautu.vn/my-cong-bo-de-Người Mỹ nói là người Mỹ làmxuat-tang-thue-chong-ban-pha-gia-may-giat-samsung-lg-made-in-vietnam-d4695.html

Mỹ công bố đề xuất tăng thuế chống bán phá giá máy giặt Samsung, LG ‘made in Vietnam’

HỒ MAI23, Tháng 11, 2017 | 09:03

Nhàđầutư
Sự việc diễn ra sau khi Tập đoàn Whirlpool (Mỹ) đâm đơn kiện hai tập đoàn Samsung và LG đã theo đuổi chiến lược bán phá giá máy giặt tại Mỹ, thông qua việc chuyển dây chuyền sản xuất sang Việt Nam và Thái Lan, để tránh thuế nhập khẩu máy giặt sản xuất và nhập khẩu từ Trung Quốc.

Ủy ban Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ (ITC) ngày 22/11 đã công bố đề xuất các biện pháp tự vệ bao gồm việc đánh thuế cao hơn đối với máy giặt SamsungLG nhập khẩu vào Hoa Kỳ.

ITC sẽ tiếp tục chỉnh sửa, bổ sung các đề xuất và dự kiến trình lên chính phủ Mỹ vào ngày 4/12/2017 và Tổng thống Donald Trump sẽ quyết định việc phê chuẩn vào đầu năm tới.

Bài liên quan
EU phát hiện thép Trung Quốc phù phép thành thép 'Made in Vietnam' để trốn 9,6 triệu USD tiền thuếEU phát hiện thép Trung Quốc phù phép thành thép ‘Made in Vietnam’ để trốn 9,6 triệu USD tiền thuế

Theo các biện pháp mà ITC đưa ra, máy giặt Samsung và LG nhập khẩu lớn vào Mỹ sẽ phải chịu hạn ngạch thuế quan trong thời gian 3 năm. Đề xuất của ITC áp dụng mức thuế cao hơn khi số lượng vượt hạn ngạch.

Cụ thể, máy giặt Samsung và LG nhập khẩu vào Mỹ vượt quá hạn ngạch 1,2 triệu đơn vị sẽ bị đánh thuế thêm 50% ngoài mức thuế hiện hành trong năm thứ nhất, năm thứ 2 và năm thứ 3 lần lượt là 45% và 40%.

Linh kiện máy giặt của Samsung và LG, theo đề xuất của ITC, sẽ áp thuế 50% nếu vượt mức hạn ngạch 50.000 đơn vị vào năm thứ 1 và 45% nếu vượt mức hạn ngạch 70.000 đơn vị vào năm thứ 2, năm thứ 3 sẽ áp dụng thuế suất 40% nếu vượt mức hạn ngạch 90.000 đơn vị.

Chủ tịch ITC Schmidtlein và Ủy viên Williamson bổ sung đề xuất một mức thuế quan đối với máy giặt nhập khẩu đúng hạn ngạch 1,2 triệu đơn vị là 20% và sẽ giảm xuống còn 18% trong năm thứ 2 và 15% trong năm thứ 3, ngoài mức thuế suất hiện hành. Phó Chủ tịch Johanson và Ủy viên Broadbent không đề nghị một mức thuế suất áp dụng với lượng máy giặt nhập khẩu đúng hạn ngạch.

may giat samsung, lg

Đề xuất đánh thuế đối với máy giặt Samsung và LG. Nguồn: ITC

Mặc dù đề xuất ITC ít khắt khe hơn so với yêu cầu của Tập đoàn Whirlpool – hãng sản xuất đồ gia dụng của Mỹ. Whirlpool muốn tất cả các mặt hàng máy giặt nhập khẩu phải đánh thuế 50%. Tuy nhiên, một nhà giám sát thị trường nhận định, đề xuất của ITC ít nhiều sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến hoạt động kinh doanh của các công ty Hàn Quốc ở Mỹ.

Whirlpool đã đệ đơn kiện lên ITC vào tháng 5, cho rằng Samsung và LG đang làm tổn hại thị trường Hoa Kỳ bằng cách bán phá giá sản phẩm máy giặt.

Samsung, LG 'thất vọng' trước cáo buộc của MỹSamsung, LG ‘thất vọng’ trước cáo buộc của Mỹ

Trong hồ sơ kiện, Whirlpool đã cáo buộc sản phẩm máy giặt nhập khẩu vào Mỹ đã tăng gấp đôi trong giai đoạn 2012-2016, từ 1,6 triệu chiếc lên 3,21 triệu chiếc, phần lớn là bán phá giá, khiến ngành sản xuất máy giặt của Mỹ chịu thiệt hại nghiêm trọng.

Mức thuế nhập khẩu không áp bảo hộ hiện tại của Mỹ với máy giặt nguyên chiếc sản xuất tại Việt Nam và Thái Lan là 1%, riêng linh kiện máy giặt chịu mức thuế 2%. Trong khi đó, máy giặt sản xuất tại Trung Quốc và Hàn Quốc phải chịu mức thuế lên đến 52,5%.

Bộ Thương mại, Công nghiệp và Năng lượng Hàn Quốc cho biết trong một tuyên bố sau cuộc họp với các lãnh đạo của LG và Samsung, Hàn Quốc sẽ phối hợp với các nước có liên quan như Việt Nam trước khi quyết định có nên nộp đơn khiếu nại lên Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) hay không.

LG cho biết trong một thông cáo báo chí mới phát đi rằng việc thực hiện các biện pháp tự vệ sẽ có tác động tiêu cực đến người tiêu dùng Mỹ vì mức thuế dự kiến đối với máy giặt nhập khẩu sẽ giới hạn sự lựa chọn của người tiêu dùng. LG cũng cho rằng khiếu nại của Whirlpool làm hạn chế sự cạnh tranh.

Samsung cũng tuyên bố rằng "bất kỳ mức thuế nào cũng sẽ làm tăng giá sản phẩm, ít lựa chọn hơn cho người tiêu dùng và làm giảm việc làm tại nhà máy của chúng tôi tại Nam Carolina".

may giat LG

Tập đoàn Whirlpool (Mỹ) đâm đơn kiện hai tập đoàn Samsung và LG đã theo đuổi chiến lược bán phá giá máy giặt tại Mỹ.

Trước đó, năm 2011, Whirlpool đã kiện thành công các công ty sản xuất máy giặt Hàn Quốc về hành vi bán phá giá các sản phẩm máy giặt xuất xứ từ Mexico và Hàn Quốc. Việc bị áp thuế chống phá giá đã khiến các công ty Hàn Quốc phải dời nhà máy sang Trung Quốc.

Đến năm 2015, Whirlpool tiếp tục kiện các công ty này với các dòng sản phẩm máy giặt tại Trung Quốc để trốn thuế và tăng thị phần nhanh chóng chỉ trong 3 năm, bằng các hành vi lách luật. ICT đã tuyên bố việc lách luật và bán phá giá của các công ty Hàn Quốc là có thật, áp mức thuế lần lượt là 52,5% và 32,1%, tương ứng với các sản phẩm máy giặt của Samsung, LG vào đầu năm 2016.

Nhà máy sản xuất máy giặt của LG tại Việt Nam được đặt tại Hải Phòng, khởi công vào tháng 5/2016, mức đầu tư 1,5 tỷ USD. Nhà máy của Samsung ở TP. HCM được khởi công vào tháng 5/2015, mức đầu tư 1,4 tỷ USD.

Bài liên quan

CXN_120417_12 924_ Năm 2018 sẽ là năm sai lầm chiến lược của NXP và bộ sậu về cph DNNN đ ể funding shortage of budget (dùng tiền cph để bù đắp thâm hụt ngân sách). NXP dùng CIEM tư vấn v ề cph là sai lầm, CIEM ko có kinh nghiệm, kiến thức hay cả tâm lý nhà đầu tư (ngoại cũng như n ội), bài báo chứng tỏ họ mới vừa đang học việc qua cph Vietnam Airlines, Vinamilk, Sabeco v.v..(SOE s ale 2018 to be slow, slowed down on sell-off, massive sell off DNNN by cities & central, PPP, terminology, electricity a nd petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, power of corruption, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, bell tolled) : Cổ phần DNNN vẫn chưa hấp dẫn nh à đầu tư chiến lược

CXN_120417_12 924_ Năm 2018 sẽ là năm sai lầm chiến lược của NXP và bộ sậu về cph DNNN để funding shortage of budget (dùng tiền cph để bù đắp thâm hụt ngân sách). NXP dùng CIEM tư vấn về cph là sai lầm, CIEM ko có kinh nghiệm, kiến thức hay cả tâm lý nhà đầu tư (ngoại cũng như nội), bài báo chứng tỏ họ mới vừa đang học việc qua cph Vietnam Airlines, Vinamilk, Sabeco v.v..(SOE sale 2018 to be slow, slowed down on sell-off, massive sell off DNNN by cities & central, PPP, terminology, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, power of corruption, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, bell tolled) : Cổ phần DNNN vẫn chưa hấp dẫn nhà đầu tư chiến lược

Châu Xuân Nguyễn
xx
Trong tổng số hằng ngàn DNNN cph, số lượng cty như Vinamilk, Sabeco, Habeco, VN Airlines là đếm trên đầu ngón tay (của 1 bàn tay chứ chưa hẳn là 2 bàn tay).
Nhà đầu tư (nhất là NĐT ngoại) chỉ muốn mua cty nào thì họ phải thẩm định từng cty một (chứ ko đại trà hàng chục, hàng trăm cty như CIEM tưởng tượng mà đặt ra chỉ tiêu đại trà [Trích bb dưới đây ngày 8.11.17 ":Tỉ
lệ tham gia của các nhà đầu tư bên ngoài chỉ đạt chưa đầy 10% so với kế
hoạch là 16,7%. Trong đó nhà đầu tư chiến lược nói chung chỉ nắm 7,3%
(kế hoạch là 15,8%).

CIEM
tiến hành khảo sát 46 tập đoàn, TCT được phê duyệt phương án CPH giai
đoạn 2011-2016 và nhận thấy trong số 28.369 tỉ đồng được phê duyệt bán
cho nhà đầu tư chiến lược, chỉ có 12.762 tỉ đồng đã bán được, chưa đạt
đến ½ con số được phê duyệt.
"(HT bb)]. Họ chọn lựa cty có P/E thấp, ROE cao, quản trị tân tiến (ko cần quản trị ngoại), tiềm năng phát triển thị trường cao (như Habeco tăng 10% tiêu thụ bia, như VN Airlines tăng khách du lịch 10% hàng năm v.v..), không bị kiểm soát nhiều của C Phủ v.v.. Đối với họ, chỉ thuần lợi nhuận cho trước mặt và lợi nhuận tăng mạnh trg tương lai. Sau khi mua, khi họ nhìn thấy lợi nhuận hay tiềm năng ko còn nữa thì chỉ trg vòng 1 ngày, họ thải ra hằng tỷ đô cp của họ nếu cần, lấy tiền lại mua cp khác có lợi nhuận cao hơn và tiềm năng sáng sủa hơn. Chính vì thế 98% DNNN thua lỗ, ROE (Return on Equity, mức lợi nhuận so với tiền đầu tư) thấp là họ đơn giản ko ngó ngàng tới vì ko chỉ có TTCK VN ko, họ có chọn lựa của tất cả TTCK toàn thế giới và mỗi ngày hằng chục tỷ usd sang tay trên hằng trăm sàn CK này.

xxx

Đọc những báo cáo của CIEM thấy những điều mà họ coi như là "khám phá mới toanh" thực chất là bất cứ ai từng chơi hay đầu tư CK Úc Mỹ, Sing, châu Âu đều biết đó là những điều cơ bản khi mua hay bán cp của bất cứ Cty niêm yết nào trên hàng trăm thị trường thế giới.. Trích bb :"Khi quá trình bán cổ phần lần đầu và bán tiếp cổ phần cho các cổ đông chiến lược tại nhiều doanh nghiệp có vốn nhà nước lớn đang tắc thì Báo cáo độc lập của Viện nghiên cứu quản lý kinh tế trung ương (CIEM) được công bố mới đây cho biết nhiều kết quả rất thú vị, giúp ích rất nhiều cho việc bán cổ phần cho các cổ đông chiến lược hiện đang tắc tại nhiều doanh nghiệp có vốn nhà nước, dù chào mời rất nhiều."(HT bb)

xx
Và đây nữa là những nhận định thật ngô nghê đối với những ai biết về những thương vụ M&A (Merger and Aquisition, sát nhập và thâu tóm) hay take-over offer (lời chào mới thâu tóm) Trích :"

Sự chuyên nghiệp này thể hiện qua việc thuê tư vấn quốc tế, xác định giá trị doanh nghiệp phù hợp với thông lệ quốc tế, chuẩn bị hồ sơ chào bán minh bạch, mở hệ thống Dataroom để nhà đầu tư tiềm năng truy cập, hoàn tất các điều kiện tiên quyết để nhà đầu tư chuyển tiền mua cổ phần… Phía nhà đầu tư tìm hiểu rất kỹ về doanh nghiệp CPH thông qua hệ thống Dataroom để các định, tính toán giá trị doanh nghiệp theo cách của nhà đầu tư và nhiều cuộc tiếp xúc trực tiếp khác trước khi bỏ ra hơn 100 triệu đô la Mỹ vào thương vụ mua bán này.

Vụ bán cổ phần cho nhà đầu tư chiến lược tại Vietnam Airlines thành công được xem là ví dụ rất ít ỏi trong bức tranh bán cổ phần cho đối tác chiến lược hiện đang gặp rất nhiều vấn đề, theo đánh giá của CIEM. Bài học rút ra từ thương vụ Vietnam Airlines- ANA là DNNN khi bán cổ phần cần kiên nhẫn đàm phán và dung hòa mục tiêu của mình với mục tiêu của đối tác vì các bên đều cần thiết bảo vệ lợi ích của mình trên cơ sở song trùng lợi ích. “Nhà đầu tư cần tạo lập một cơ chế để bảo vệ quyền lợi của họ khi chỉ sở hữu tỉ lệ cổ phần thấp trong khi doanh nghiệp CPH phải mềm dẻo để dung hòa lợi ích”, CIEM khẳng định."(HT bb)

xx
Tất cả đều thể hiện qua kết quả của việc tư vấn của bọn CIEM này :"Tuy nhiên, tính đến nay, theo Báo cáo của Ủy ban chứng khoán Nhà nước, kết quả bán cổ phần thực tế chưa đạt mục tiêu giảm vốn nhà nước và thu hút vốn đầu tư tư nhân. Nhà nước vẫn giữ 81% vốn tại các doanh nghiệp. Tỉ lệ tham gia của các nhà đầu tư bên ngoài chỉ đạt chưa đầy 10% so với kế hoạch là 16,7%. Trong đó nhà đầu tư chiến lược nói chung chỉ nắm 7,3% (kế hoạch là 15,8%).

CIEM tiến hành khảo sát 46 tập đoàn, TCT được phê duyệt phương án CPH giai đoạn 2011-2016 và nhận thấy trong số 28.369 tỉ đồng được phê duyệt bán cho nhà đầu tư chiến lược, chỉ có 12.762 tỉ đồng đã bán được, chưa đạt đến ½ con số được phê duyệt.

Xét về tỉ lệ bán được cho nhà đầu tư ngoại còn thấp hơn, chỉ chiếm 8,7% (4/46 TCT). Trong đó phần lớn các nhà đầu tư nước ngoài mua tỉ lệ cổ phần thấp (cao nhất là 20%)

"(HT bb)
xx
NĐT thẩm định từng cty chứ ko nhìn đại trà DNNN VN, đây là một sai lầm chết người hay chết cho ĐCSVN khi cần tiền cho thâm thủng NS năm 2018 :"

Nhà đầu tư ngoại e ngại về lợi nhuận của DNNN. Tỷ suất lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu của toàn bộ DNNN đạt 15-17%/năm. Đây là một tỷ lệ khá cao, cao hơn ROE của khu vực tư nhân, nhưng nó không thể hiện bức tranh chung cho tất cả DNNN. Trong năm 2014, số liệu của Chính phủ cho thấy chỉ riêng lợi nhuận của Tập đoàn dầu khí (PVN) và Viettel đã chiếm tới 72.4% tổng lợi nhuận của 12 tập đoàn, TCT lớn nhất. PVN và Viettel đã báo cáo 110 ngàn tỷ đồng lợi nhuận trước thuế, ngang bằng với tổng lợi nhuận của tất cả các công ty còn lại trên thị trường chứng khoán.

“Lợi nhuận khủng của một số ít các công ty lớn này khiến cho bức tranh về lợi nhuận của DNNN trở nên tươi sáng hơn một cách sai lạc. Phần lớn DNNN chỉ có tỷ suất lợi nhuận ROE dưới 10%. Thậm chí nhiều DNNN còn làm ăn thua lỗ và có gánh nặng nợ nần không thể tự trả nổi”, CIEM khẳng định.

Đối với các tập đoàn siêu lợi nhuận thì nhà nước vẫn giữ chủ trương kiểm soát 100% mà không cho phép các nhà đầu tư chiến lược tham gia. Miếng bánh lợi nhuận mà các nhà đầu tư chiến lược có thể tiếp cận hầu như chỉ rơi vào nhóm các DNNN với lợi nhuận dưới 10%. Trong nhóm ít lợi nhuận này, có khá nhiều DNNN thuần túy cung cấp sản phẩm công ích- vốn không phải đối tượng quan tâm của các nhà đầu tư chiến lược."(HT bb)

x
Trích bài CXN_120217_12 913_ Bài dài : Cách tốt nhất để chống lại việc ĐCSVN dùng thông tin hỏa mù (để lừa dân VN) về thực lực của DNNN, Tập Đoàn, TCty là buộc chúng phải bán tất cả DNNN, Khi đó, bất kỳ ai mua sẽ có một thẩm định chính xác (về tài sản, nợ, tiềm năng phát triển của từng cty v.v..chứ ko hồ lốn của tập thể DNNN) của từng DNNN chứ không để chúng tuyên bố hồ lốn là còn 6 triệu tỷ tổng tài sản với “nợ hơn 1 triệu tỷ” (lời của Bùi Quang Vinh)(SOE sale 2018 to be slow, slowed down on sell-off, massive sell off DNNN by cities & central, PPP, terminology, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, power of corruption, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, bell tolled) : Vì sao thẩm định giá quan trọng với các nhà đầu tư ngoại?
:"Trước hết xin đăng bài về cách thẩm định của Cty ngoại với từng cty mà họ muốn thâu tóm. Cái này tiếng anh gọi là “due diligent”

Due diligence is an investigation of a business or person prior to signing a contract, or an act with a certain standard of care.

It can be a legal obligation, but the term will more commonly apply to voluntary investigations. A common example of due diligence in various industries is the process through which a potential acquirer evaluates a target company or its assets for an acquisition.[1] The theory behind due diligence holds that performing this type of investigation contributes significantly to informed decision making by enhancing the amount and quality of information available to decision makers and by ensuring that this information is systematically used to deliberate in a reflexive manner on the decision at hand and all its costs, benefits, and risks.[2]

xxx

DỊCH GOOGLE (CXN HIỆU ĐÍNH)

Sự Thẩm định là một cuộc điều tra về một doanh nghiệp hoặc một người trước khi ký một hợp đồng, hoặc một hành động với một tiêu chuẩn tìm ra tất cả những sự thật về cty đó hay người đó

Đây có thể là nghĩa vụ pháp lý, nhưng thuật ngữ này sẽ được áp dụng rộng rãi hơn như là một cuộc điều tra tự nguyện. Một ví dụ phổ biến về sự thẩm định trong các ngành công nghiệp khác nhau là quá trình thông qua đó một người (hay một cty) đang dự định thâu tóm một cty khác đánh giá một công ty trong tầm ngắm hoặc tài sản của nó để mua lại. Lý thuyết đằng sau sự thẩm định cẩn thận cho rằng thực hiện loại hình điều tra này đóng góp đáng kể vào việc đưa ra quyết định sáng suốt bằng cách nâng cao số lượng và chất lượng thông tin sẵn có cho người ra quyết định và bằng cách đảm bảo rằng thông tin này được sử dụng một cách có hệ thống để có thể phản ánh trung thực đưa đến một quyết định chính xác nhất về tất cả các chi phí, lợi ích và rủi ro trong công việc thâu tóm này. [2]."(HT bài 12 913)

xxx

KẾT LUẬN
xx

Tình hình năm 2018, khi cần phải "chạy gần 400 ngàn tỷ cho NS, chủ yếu dựa vào cph và thoái vốn thì sẽ thất bại nặng nề, thất bại chiến lược luôn.

xx

CXN, 4.11.17, Melb
XXXXXXXX

http://www.thesaigontimes.vn/166445/Co-phan-DNNN-van-chua-hap-dan-nha-dau-tu-chien-luoc.html

Cổ phần DNNN vẫn chưa hấp dẫn nhà đầu tư chiến lược

Ngọc Lan
Thứ Tư, 8/11/2017
Lợi nhuận của Tập đoàn dầu khí và Vietel chiếm 72% tổng lợi nhuận của tập đoàn, TCT lớn (2014) là ví dụ cho thấy bức tranh hiệu quả kinh doanh của DNNN còn nhiều sai lạc. Ảnh:TL

(TBKTSG Online)- Trong khi Chính phủ thúc đẩy quá trình bán cổ phần các DNNN lớn như Sabeco, Habeco, Vinamilk, Công ty TNHH MTV lọc dầu Dung Quất…và hướng đến đối tượng là các nhà đầu tư chiến lược, nhất là nhà đầu tư ngoại thì nhiều nhà đầu tư vẫn e ngại việc mua cổ phần của DNNN, do xuất phát từ quy định bán cổ phần và yếu kém nội tại của khối doanh nghiệp này.

Số cổ phần chiến lược bán ra ế một nửa

Khi quá trình bán cổ phần lần đầu và bán tiếp cổ phần cho các cổ đông chiến lược tại nhiều doanh nghiệp có vốn nhà nước lớn đang tắc thì Báo cáo độc lập của Viện nghiên cứu quản lý kinh tế trung ương (CIEM) được công bố mới đây cho biết nhiều kết quả rất thú vị, giúp ích rất nhiều cho việc bán cổ phần cho các cổ đông chiến lược hiện đang tắc tại nhiều doanh nghiệp có vốn nhà nước, dù chào mời rất nhiều.

Báo cáo này dẫn lại quy trình và phương thức bán cổ phần tại Vietnam Airlines, được xem như một điển hình thành công về bán cổ phần cho nhà đầu tư chiến lược, nhất là nhà đầu tư chiến lược nước ngoài. Theo đó, Vietnam Airlines bán được 8,77% số cổ phần cho Hãng hàng không ANA của Nhật Bản với tổng giá trị ước tính 2431 tỉ đồng sau 2 năm đàm phán chủ động và chuyên nghiệp.

Sự chuyên nghiệp này thể hiện qua việc thuê tư vấn quốc tế, xác định giá trị doanh nghiệp phù hợp với thông lệ quốc tế, chuẩn bị hồ sơ chào bán minh bạch, mở hệ thống Dataroom để nhà đầu tư tiềm năng truy cập, hoàn tất các điều kiện tiên quyết để nhà đầu tư chuyển tiền mua cổ phần… Phía nhà đầu tư tìm hiểu rất kỹ về doanh nghiệp CPH thông qua hệ thống Dataroom để các định, tính toán giá trị doanh nghiệp theo cách của nhà đầu tư và nhiều cuộc tiếp xúc trực tiếp khác trước khi bỏ ra hơn 100 triệu đô la Mỹ vào thương vụ mua bán này.

Vụ bán cổ phần cho nhà đầu tư chiến lược tại Vietnam Airlines thành công được xem là ví dụ rất ít ỏi trong bức tranh bán cổ phần cho đối tác chiến lược hiện đang gặp rất nhiều vấn đề, theo đánh giá của CIEM. Bài học rút ra từ thương vụ Vietnam Airlines- ANA là DNNN khi bán cổ phần cần kiên nhẫn đàm phán và dung hòa mục tiêu của mình với mục tiêu của đối tác vì các bên đều cần thiết bảo vệ lợi ích của mình trên cơ sở song trùng lợi ích. “Nhà đầu tư cần tạo lập một cơ chế để bảo vệ quyền lợi của họ khi chỉ sở hữu tỉ lệ cổ phần thấp trong khi doanh nghiệp CPH phải mềm dẻo để dung hòa lợi ích”, CIEM khẳng định.

Tuy nhiên, tính đến nay, theo Báo cáo của Ủy ban chứng khoán Nhà nước, kết quả bán cổ phần thực tế chưa đạt mục tiêu giảm vốn nhà nước và thu hút vốn đầu tư tư nhân. Nhà nước vẫn giữ 81% vốn tại các doanh nghiệp. Tỉ lệ tham gia của các nhà đầu tư bên ngoài chỉ đạt chưa đầy 10% so với kế hoạch là 16,7%. Trong đó nhà đầu tư chiến lược nói chung chỉ nắm 7,3% (kế hoạch là 15,8%).

CIEM tiến hành khảo sát 46 tập đoàn, TCT được phê duyệt phương án CPH giai đoạn 2011-2016 và nhận thấy trong số 28.369 tỉ đồng được phê duyệt bán cho nhà đầu tư chiến lược, chỉ có 12.762 tỉ đồng đã bán được, chưa đạt đến ½ con số được phê duyệt.

Xét về tỉ lệ bán được cho nhà đầu tư ngoại còn thấp hơn, chỉ chiếm 8,7% (4/46 TCT). Trong đó phần lớn các nhà đầu tư nước ngoài mua tỉ lệ cổ phần thấp (cao nhất là 20%)

Nguyên nhân do đâu?

CIEM nhận định rằng phần lớn tỉ lệ bán cho nhà đầu tư chiến lược được phê duyệt thường nhỏ, làm giảm sự quan tâm của các nhà đầu tư nói chung, nhất là nhà đầu tư ngoại. Chỉ có 6/46 phương án phê duyệt (13%) có tỉ lệ chào bán cho nhà đầu tư chiến lược trên 50%. 5/6 doanh nghiệp đó đã bán hết được số cổ phần cho đối tác chiến lược. Kết quả này cung cấp bằng chứng cho thấy tỉ lệ sở hữu của cổ đông chiến lược cao thì dễ thu hút hơn.

Ngoài ra, việc khống chế tỉ lệ sở hữu của cổ đông ngoại, định giá doanh nghiệp và giá cổ phiếu còn bất hợp lý, nhiều DNNN không hấp dẫn, bán thiếu công khai, minh bạch và quy trình phức tạp, phương thức bán thiếu linh hoạt là những nguyên nhân khác khiến các nhà đầu tư chiến lược ngoại rất e ngại mua cổ phần DNNN.

Hiện Nghị định 60/2015 đưa ra các qui định khá thận trọng về giới hạn tỷ lệ nhà đầu tư nước ngoài. Theo Cục Đầu tư nước ngoài (Bộ KH-ĐT), có khoảng 113 ngành nghề kinh doanh có điều kiện với nhà đầu tư ngoại, trong đó có nhiều nhóm ngành tập trung nhiều DNNN: sản xuất hàng hóa, dịch vụ vận tải, xây dựng, nông lâm ngư nghiệp. Hầu hết các ngành nghề này không có qui định cụ thể về sở hữu của nhà đầu tư nước ngoài nên cổ đông nước ngoài không thể sở hữu quá 49% tại các công ty đại chúng thuộc tất cả 113 ngành trên.

Ngoài ra, trong nhiều ngành nghề còn đưa ra giới hạn thấp hơn với tỷ lệ sở hữu của nhà đầu tư ngoại, cụ thể như: ngành các dịch vụ liên quan tới khai thác thủy sản ( 40%), các dịch vụ liên quan đến gửi tàu đi mua các sản phẩm nguồn gốc từ biển (30%).. Bên cạnh đó, theo Danh mục điều kiện đầu tư áp dụng cho nhà đầu tư nước ngoài theo hiệp định đầu tư toàn diện ASEAN, thì có tới 54 ngành nhà đầu tư nước ngoài không được phép tham gia.

Nhà đầu tư ngoại e ngại về lợi nhuận của DNNN. Tỷ suất lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu của toàn bộ DNNN đạt 15-17%/năm. Đây là một tỷ lệ khá cao, cao hơn ROE của khu vực tư nhân, nhưng nó không thể hiện bức tranh chung cho tất cả DNNN. Trong năm 2014, số liệu của Chính phủ cho thấy chỉ riêng lợi nhuận của Tập đoàn dầu khí (PVN) và Viettel đã chiếm tới 72.4% tổng lợi nhuận của 12 tập đoàn, TCT lớn nhất. PVN và Viettel đã báo cáo 110 ngàn tỷ đồng lợi nhuận trước thuế, ngang bằng với tổng lợi nhuận của tất cả các công ty còn lại trên thị trường chứng khoán.

“Lợi nhuận khủng của một số ít các công ty lớn này khiến cho bức tranh về lợi nhuận của DNNN trở nên tươi sáng hơn một cách sai lạc. Phần lớn DNNN chỉ có tỷ suất lợi nhuận ROE dưới 10%. Thậm chí nhiều DNNN còn làm ăn thua lỗ và có gánh nặng nợ nần không thể tự trả nổi”, CIEM khẳng định.

Đối với các tập đoàn siêu lợi nhuận thì nhà nước vẫn giữ chủ trương kiểm soát 100% mà không cho phép các nhà đầu tư chiến lược tham gia. Miếng bánh lợi nhuận mà các nhà đầu tư chiến lược có thể tiếp cận hầu như chỉ rơi vào nhóm các DNNN với lợi nhuận dưới 10%. Trong nhóm ít lợi nhuận này, có khá nhiều DNNN thuần túy cung cấp sản phẩm công ích- vốn không phải đối tượng quan tâm của các nhà đầu tư chiến lược.